Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,Baltic Translations“ ieškinį atsakovui UAB „Enerstenos grupė“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo preliminariu sprendimu ieškovo reikalavimai patenkinti visiškai.

2017-01-13 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti tarp šalių pasirašytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą. Teismas nenustatė aplinkybių, jog taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeistų šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus. Su taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo juridinėmis pasekmėmis šalys susipažino ir jas suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 294 straipsnis).

Patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 str. 9 d.). Atsižvelgiant į šalių susitarimą dėl bylinėjimosi išlaidų, ieškovui dalis žyminio mokesčio nėra grąžintina (CPK 87 str. 2 d., taikos sutarties 1 p.).

Pažymėtina, jog, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. -295 str., 430 str. 9 d., teismas

nutaria:

Panaikinti 2016-12-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo preliminarų sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,Baltic Translations“ ieškinį atsakovui UAB „Enerstenos grupė“ dėl skolos priteisimo.

Patvirtinti ieškovo UAB ,,Baltic Translations“, į. k. 300653285, atstovaujamo direktoriaus M. Š. (toliau Ieškovas), ir atsakovo UAB „Enerstenos grupė“, į. k. 303505039, atstovaujamo direktoriaus V. R. (toliau Atsakovas), 2017 m. sausio 10 d. sudarytą taikos sutartį, kurioje numatė:

(A) Tarp Šalių kilo ginčas. Ieškovas mano, jog turi 1833,88 Eur (vienas tūkstantis aštuoni šimtai trisdešimt trys eurai 88 ct) reikalavimą (reikalavimas kildinamas iš Atsakovo prievolės sumokėti už atliktus darbas) Atsakovo atžvilgiu;

(B) Ieškovas 2016-12-21 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl skolos bei delspinigių priteisimo. 2016-12-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė preliminarųjį sprendimą civilinėje byloje (Civ. bylos Nr. e2-19726-901/2016) ir tenkino Ieškovo ieškinį, tačiau, Atsakovas 2016-12-22 dalį skolos (517,12 Eur; penki šimtai septyniolika eurų 12 ct), Ieškovui sumokėjo. Iki šios dienos Atsakovas pripažįsta, o Ieškovas sutinka, kad likusi skolos suma (neapmokėta skolos suma), sudaro 1316,76 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai šešiolika eurų 76 ct), kurią Atsakovas besąlygiškai įsipareigoja sumokėti Ieškovui, šioje Sutartyje aptartomis sąlygomis;

bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 str. nuostatomis, sudarė šią taikos sutartį (toliau vadinama Taikos sutartis), kuria susitaria:

1. Atsakovas pripažįsta ir įsipareigoja, o Ieškovas sutinka, kad jam Atsakovas sumokėtų 1316,76 (vienas tūkstantis trys šimtai šešiolika eurų 76 ct) eurų įsiskolinimą. 300,00 (trys šimtai eurų 00 ct) eurų patirtų bylinėjimosi išlaidų (Advokato išlaidos) bei 21,00 (dvidešimt vienas euras 00 ct) euras sumokėto žyminio mokesčio, per 5 (penkios) kalendorines dienas nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos. Viso: 1637,76 EUR (vienas tūkstantis šeši šimtai trisdešimt septyni eurai 76 ct).

2. Ieškovas patvirtina, kad visi šioje sutartyje aptarti Atsakovo mokėjimai, visiškai atitinka abiejų šalių išreikštą valią ir reikalavimus.

3. Ieškovas atsisako nuo 6 % metinių palūkanų. Šis atsisakymas nuo palūkanų galioja tik tuo

atveju, jeigu Atsakovas vykdo šios Taikos sutarties sąlygas ir nepažeidžia nustatytų pareigų.

4. Ieškovas atsisako nuo 14,41 EUR (keturiolika eurų 41 ct) delspinigių. Šis atsisakymas nuo delspinigių galioja tik tuo atveju, jeigu Atsakovas vykdo šios Taikos sutarties sąlygas ir nepažeidžia nustatytų pareigų.

5. Šalys pareiškia, kad sudarydamos šią taikos sutartį jos yra visiškai veiksnios ir Šalių teisės sudaryti šią taikos sutartį nėra kaip nors apribotos.

6. Šalys pareiškia, kad jos susipažino su LR CK šeštosios knygos LII skyriaus „Taikos sutartis“ 6.983 - 6.986 straipsnių nuostatomis, šių nuostatų turinys šalims yra žinomas ir suprantamas.

7. Šalys susitarė, jog Atsakovui pažeidus šios taikos sutarties nustatytus atsiskaitymo terminus ir/arba nustatytais terminais sumokėjus ne visą skolos sumą, Ieškovas turi teisę reikalauti, kad Atsakovas visą likusią nesumokėtą skolos sumą sumokėtų nedelsiant. Ieškovas šią teisę realizuos, pateikdamas antstoliui vykdomąjį raštą, išduotą Teismo nutarties, patvirtinančios šią taikos sutartį, pagrindu dėl visos likusios nesumokėtos skolos ir, tokiu atveju, Atsakovas turės apmokėti visas Ieškovo patirtas vykdymo išlaidas pagal antstolio pateiktas sąskaitas-faktūras.

8. Sutarties šalys civilinėje byloje Nr. e2-19726-901/2016, siekdamos iškilusį ginčą išspręsti geruoju, sudarė šią taikos sutartį ir prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo sudarytą taikos sutartį patvirtinti bei civilinę bylą Nr. e2-19726-901/2016 nutraukti.

9. Šalims yra žinoma, kad, nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 str. 2 d. 4 p. bei 294 str. 2 d.).

10. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo.

11. Ši taikos sutartis surašyta trejais identiškais egzemplioriais, kurių vienas skirtas Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir po vieną kiekvienai taikos sutarties šaliai.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2703-901/2017 (buvęs bylos Nr. e2-19726-901/2016).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.