Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkes teismo teiseja Alma Jurgeliene, sekretoriaujant Jovitai Mikalajunienei, parengiamajame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla del skolos priteisimo, iškelta pagal ieškovo AB DnB NORD bankas ieškini atsakovams R. S. ir V. S.,

Aprašomoji dalis

nustate:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškiniu (b.l. 1-3), byloje esanciais rašytiniais irodymais – dokumentais (b.l. 6-19) nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas V. S. 1996-01-10 pasiraše paskolos sutarti ir gavo pagal ja 90000,00 Lt paskola, o 1996-08-13 pasiraše paskolos sutarti ir gavo pagal ja 50000,00 Lt paskola. Atsakovui V. S. pažeidus sutarciu salygas del mokejimo terminu, ieškovas kreipesi i teisma del skolos priteisimo. 2000-03-15 Šiauliu apygardos teismo sprendimu ieškinys buvo patenkintas - skola priteista iš V. S. ir išieškojimas pirmenybes teise nukreiptas i ikeista V. S. vardu registruota turta, t.y. turta, ikeista pagal 1996-01-11 ikeitimo sutarti, o nepakakus V. S. turto - išieškojimas nukreiptas i atsakoves R. S. turta, t.y. turta, ikeista pagal 1997-02-03 ikeitimo sutarti. Del vykdymo pagal isiteisejusi teismo sprendima 2000-04-03 buvo išduotas Šiauliu apygardos teismo vykdomasis raštas, kuris pateiktas vykdyti antstoliams. Vykdymo metu dalis turto buvo realizuota ir dalis skolos gražinta, taciau liko nepadengta 59548,67 Lt skola.

Teismas sutinka su ieškovo pateiktais argumentais, kad pasibaigus sutarciai savaime nepasibaigia prievole: tokiu atveju šalys atleidžiamos tik nuo tolesnio sutarties salygu vykdymo, taciau tarpusavio santykiams taikomos prievoles del civilines atsakomybes ir po sutarties nutraukimo (LR CK 6.221 str., 6.222 str.). Prievole pasibaigia tik tada, kai ji ivykdoma. Ieškiniu ieškovas V. S. reiškia reikalavima, del kurio Šiauliu apygardos teismas 2000-03-15 sprendime, priimtame civilineje byloje Nr. 2(14)-211/2000, nera pateikes savo išvados, nes šio sprendimo priemimo metu negaliojo 2000 m. Lietuvos Respublikos CK del civilines atsakomybes už pinigines prievoles termino praleidima (LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.261 str.) bei 2002 m. Lietuvos Respublikos CPK nuostatos del procesiniu palukanu iki teismo sprendimo visiško ivykdymo priteisimo. Kreditorius savo teises gali ginti, pareikšdamas atskira ieškini, todel ieškovas pareiške ieškini del sutuoktiniu solidariosios atsakomybes už skolos prievole del palukanu priteisimo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.88 str., 3.91 str., 3.109 str. bendras sutuoktiniu verslas/ukis, isteigtas santuokos metu ar iki jos sudarymo, taciau nauda gaunama santuokos metu, yra bendra jungtine nuosavybe ir už atsiradusius isipareigojimus abu sutuoktiniai atsako solidariai. Pateiktais ieškovo rašytiniais duomenimis nustatyta, kad atsakovas V. S. paskolas eme kaip ukininkas, bendro su sutuoktine R. S. ukio (bendrosios nuosavybes) veiklai ir esant R. S. sutikimui. Kadangi iš atsakovo V. S. skola jau priteista teismo sprendimu, todel ieškovas kaip kreditorius turi teise reikalauti atsakomybes už prievoles neivykdyma - sumoketi skola ir iš paskolos sutarciu nepasirašiusios atsakovo sutuoktines R. S., kuri šiuo atveju yra solidari skolininke (LR CK 3.109 str., 3.114 str. 1 d.).

Kreditoriaus teise i palukanas ginama nepriklausomai nuo ju reikalavimo pagrindo- pagal sutarti ar istatyma, nes visais atvejais palukanu paskirtis ta pati- užtikrinti, kad kreditorius nepatirtu nuostoliu del prievoles neivykdymo ir užkirsti kelia skolininkui nepagristai praturteti. Paskolos atveju istatymai tiesiogiai numato pareiga atsakingam už prievoles ivykdyma asmeniui moketi palukanas už negražinta paskola (LR CK 6.872 - 6.874 str.). Iš atsakovu solidariai priteistinos palukanos del paskolos negražinimo, kuriu dydis numatytas negražintos paskolos 1996-08-13 sutarties 2.5 p. (15 % metiniu palukanu) už paskutinius penkerius metus iki ieškinio padavimo, t.y. 37500,00 Lt.

Piniginiu prievoliu atveju kreditoriui pripažistama teise i procesines palukanas (LR CK 6.37 str.). Procesiniu palukanu paskirtis yra kompensuoti minimalius kreditoriaus nuostolius, todel šios palukanos skaiciuojamos tuo atveju, jeigu pareiškiami teisme reikalavimai del skolos ir šiu palukanu priteisimo. Pagal paskolos sutartis atsakovai solidariai privalo moketi ieškovui 15 procentu dydžio metines sutartines procesines palukanas už paimtas ir negražintas paskolas, kurios yra skaiciuojamos ir mokamos nuo visos teismo priteistos sumos, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo.

Priemus galutini sprendima ieškovo naudai, taikytos laikinosios apsaugos priemones 2008-12-16 nutartimi paliekamos galioti iki teismo sprendimo ivykdymo (CPK 150 str. 5 d.).

Ieškini patenkinus visiškai, iš atsakovu priteistinos visos turetos bylinejimosi išlaidos – 2912,00 Lt žyminio mokescio, 4720,00 Lt advokato pagalbai apmoketi ir 276,68 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu, iš viso 7908,68 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovo AB DnB NORD bankas naudai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str., 263-267 str., 279 str., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškini patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB DnB NORD bankas, imones kodas 112029270, buveines adresas J. Basanaviciaus g. 26, Vilnius, atsiskaitomoji saskaita Nr. LT594010049500047594, AB DnB NORD banke, banko kodas 40100 iš atsakoves R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): 59548,67 Lt (penkiasdešimt devynis tukstancius penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 67 ct) skolos.

Priteisti ieškovui AB DnB NORD bankas, imones kodas 112029270, buveines adresas J. Basanaviciaus g. 26, Vilnius, atsiskaitomoji saskaita Nr. LT594010049500047594, AB DnB NORD banke, banko kodas 40100, solidariai iš atsakovu R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini):

37500,00 Lt (trisdešimt septynis tukstancius penkis šimtus litu 00 ct) palukanu;

15 (penkiolikos) procentu metiniu sutartiniu procesiniu palukanu už priteista 97048,67 Lt (devyniasdešimt septyniu tukstanciu keturiasdešimt aštuoniu litu 67 ct) suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme dienos 2008-04-14 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo;

7908,68 Lt (septynis tukstancius devynis šimtus aštuonis litus 68 ct) bylinejimosi išlaidu.

Iki teismo sprendimo ivykdymo palikti galioti 2008-12-16 teismo nutartimi taikyta laikinaja apsaugos priemone, areštuojant atsakovu R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu esanti turta (100 000 Lt sumai) nekilnojamaji, kilnojamaji ar pinigines lešas, esancias Lietuvos bankuose, uždraudžiant atsakovams areštuotu turtu disponuoti.

Atsakovai R. S. ir V. S. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Joniškio rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas AB DnB NORD bankas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise apskusti sprendima apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui, paduodant skunda Joniškio rajono apylinkes teisme.