Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi F. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. M. 2015-01-17, apie 14.03 val., Vilniuje, Plytinės – Dvarčionių vairavo automobilį Volvo, v. n. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,33 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas F. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. F. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-24471661-15; policijos pareigūnės A. S. tarnybiniu pranešimu; patikros sertifikatu; alkotesterio tikrinimo rezultatu (nustatytas 2,33 promilių girtumas); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažeidėjo paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis sutinka su pažeidimu, nuoširdžiai gailisi; bei kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad F. M. padarė LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos - minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 579 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas ir galutinę nuobaudą F. M. nustatyti 579 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.