Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys: R. Z., valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas J. Z. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po testatorės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti, priėmė pareiškėja J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pareiškėja nurodo, jog ji priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios testatorės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. (duomenys neskelbtini) mirė testatorė – jos senelė L. K., kuriai asmeninės nuosavybės teise priklausė dviejų kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) testamentu L. K. jai priklausantį butą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), paliko jai – savo vaikaitei. Suinteresuotas asmuo – jos motina, mirusiosios L. K. dukra R. Z., į minėtą palikimą nepretenduoja. D. L. K priklausančio turto paveldėjimo pagal testamentą buvo kreiptasi į Švenčionių rajono savivaldybės 3-ąjį notaro biurą. Notaras atsisakė išduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, nes nuo palikimo atsiradimo dienos per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ji nesikreipė su pareiškimu dėl L. K. palikimo priėmimo. Mirusiosios senelės palikimą, būdama testamentine įpėdine, priėmė faktiškai valdydama paveldimą turtą: po senelės mirties visą laiką gyveno jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo komunalinius mokesčius, naudojosi bute esančiu kilnojamuoju turtu.

Suinteresuotas asmuo – R. Z., gavusi pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pateiktu dukros J. Z. pareiškimu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos prašymo pagrįstumą įrodo byloje esantys dokumentai.

Medicininio mirties liudijimo Nr. 25-62802422 duomenys patvirtina, kad L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Švenčionių rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notarės I. N. 2025 m. lapkričio 6 d. liudijimo, notarinio registro Nr. 2952, duomenys patvirtina, jog paveldėjimo byla po L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajono savivaldybės 3-ame notaro biure nuo (duomenys neskelbtini) nebuvo užvesta.

2016 m. kovo 15 d. testamento, notarinio registro Nr. 572, duomenys patvirtina, jog testatorė L. K. (pavardė gimus – „V“), asmens kodas (duomenys neskelbtini) testamentu jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), palieka savo vaikaitei J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenys patvirtina, kad L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus buto Nr. (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo V OK Nr. 368669 duomenys patvirtina, kad J. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra; J. Z. ir R. Z.. R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai – J. K. ir L. K. (gimimo liudijimas III-OK Nr. 385565). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus Pažymos apie santuoką duomenys patvirtina, kad R. K., gimusi (duomenys neskelbtini), po santuokos ((duomenys neskelbtini)) pakeitė pavardę į „Z.“.

Akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ mokėjimo kvitų duomenys patvirtina, kad komunaliniai mokesčiai už tiekiamas paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini): už elektros energiją (AB ESO, garantinis tiekimas, mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini); UAB „Ignitis“, mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)); už karštą vandenį (UAB „G. Š.“, mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)); už šaltą vandenį (AB „Vilniaus vandenys“, mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)) yra sumokėti nuo 2025 m. birželio mėnesio.

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiškėja negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Teismas, išanalizavęs visą byloje esančią medžiagą, mano, jog surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina kad J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo senelės testatorės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, todėl prašymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą – tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo senelės testatorės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateikti L. K. palikimo priėmimo faktą patvirtinantys įrodymai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.