- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-03
- Bylos Nr.
- 2-1090-601/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00946-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- BUAB „Metalų komercijos agentūra“
- Atsakovas
- A. K.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Metalų komercijos agentūra“ atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Insolvensa“ įgalioto asmens ieškinį atsakovui A. K. dėl 4 468 128,85 Lt žalos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė BUAB ,,Metalų komercijos agentūra“ teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. K. jos naudai 4 468 128,85 Lt sumą žalai atlyginti. Taip pat priteisti ieškovės BUAB ,,Metalų komercijos agentūra“ naudai iš atsakovo A. K. 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b. l. 2-9)
Ieškovo atstovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas įstatymų nustatyta tvarka.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas pateikti atsiliepimą į ieškinį per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 54), atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškovo pareikštą ieškinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo teismui pateikto ieškinio bei jo priedų (dokumentų) nustatyta, jog įmonės administracijos direktorius A. K. Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 24 d. nutartimi buvo įpareigotas per 10 dienų terminą nuo nutarties iškelti įmonei UAB ,,Metalų komercijos agentūra“ bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui UAB ,,Insolvensa“ įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą ir visus įmonės dokumentus. Atsakovas geranoriškai nevykdė Kauno apygardos teismo įpareigojimų perduoti įmonės dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo duomenimis, nesusisiekė su bankroto administratoriumi dėl dokumentų ir turto perdavimo, todėl BUAB ,,Metalų komercijos agentūra“ vadovo padaryta žala pasireiškė turto ekonominės vertės praradimu ir kreditorių teisės atgauti bent reikšmingesnę dalį skolos pažeidimu. Žala sudaro 4 468 128,85 Lt sumą, kuri atitinka bendrai patvirtintą kreditorių finansinių reikalavimų sumą.
Teismas sprendžia, kad, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. Kauno apygardos teismo 2012-05-24 nutartis (b. l. 10-12), prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo ir vykdomasis raštas 2012-07-16 Nr. B2-1920-436/2012 (b. l. 15-17), pakartotinis įsakymas dėl įmonės turto ir dokumentų perdavimo (b. l. 18-20), antstolės G. K. raštas (b. l. 22), prašymas įmonės vadovui skirti baudą (b. l. 23), Kauno apygardos teismo 2012-08-27 nutartis, kuria skirta 3000 Lt bauda (b. l. 24-25), A. K. pareiškimas ir atsakymas (b. l. 27-30), Kauno apygardos teismo 2012-08-31 nutartis (b. l. 32-33), BUAB ,,Metalinių komercijos agentūra“ kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 1 (b. l. 36-40), Finansinių ataskaitų teikimas (41-46), ieškinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas visiškai (CK 2.87 str., 6.245-6.249 str., ĮBĮ 11 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieškovo BUAB „Metalų komercijos agentūra“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , reg. buv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, naudai 4 468 128,85 Lt (keturi milijonai keturi šimtai šešiasdešimt aštuoni tūkstančiai šimtas dvidešimt aštuoni Lt, 85 ct) žalos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (4 468 128,85 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-11-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas apeliacinį skundą gali paduoti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Kauno apygardos teismui.