Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-27 · Civilinė byla Nr. e2SP-1062-814/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-27
Bylos Nr.
e2SP-1062-814/2016
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-00746-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Šafronienė
Pareiškėjas
BUAB „Atgaiva tau“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2SP-1062-814/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00746-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.5.4; 3.2.7.1; 3.4.4.17(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 27 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos BUAB „Atgaiva tau“, atstovaujamos administratoriaus UAB „Ius Positivum“ prašymą suinteresuotam asmeniui 9duomenys neskelbtini), dėl priverstinio įkeitimo išregistravimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo išregistruoti priverstinį įkeitimą (priverstinio įkeitimo identifikavimo kodas 20620130040825) parduotai BUAB „Atgaiva tau“ transporto priemonei „Kia Carens“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašyme nurodo, kad Kauno apygardos teismas 2014-08-28 nutartimi UAB „Atgaiva tau“ iškėlė bankroto bylą. Lietuvos apeliacinis teismas 2014-10-30 nutartimi Kauno apygardos teismo nutartį paliko nepakeistą. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Atgaiva tau“ įsiteisėjo 2014-10-30. BUAB „Atgaiva tau“ nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė „Kia Carens“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-23 buvo parduota UAB „Vilmarlita“. Ši transporto priemonė buvo įkeista Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui. Kadangi pardavus bankrutavusios įmonės įkeistą turtą šiam turtui nustatyta hipoteka pasibaigia, teikiamas prašymas dėl priverstinio įkeitimo išregistravimo. Papildomai nurodo, kad 2016-03-09 administravimo išlaidos sudaro 38.248,58 Eur, o bankroto proceso metu gautos piniginės įplaukos sudaro 22.508,66 Eur, todėl kadangi bankroto proceso metu gautų piniginių lėšų neužtenka padengti administravimo išlaidoms, šiuo metu jokia dalis lėšų, gautų pardavus įkeistą turtą, VSDFV Kauno skyriui pervesta nebus (reg. Nr. CP-107).

2016-04-06 Jonavos rajono apylinkės teisme gautas suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atsiliepimas į prašymą dėl priverstinio įkeitimo išregistravimo. Atsiliepime nurodo, jog sutinka su pareiškėjos prašymu (reg. Nr. GD-1466).

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 4.176 str. numatyta, kad valstybės reikalavimams, atsirandantiems iš mokesčių ir valstybinio socialinio draudimo teisinių santykių, užtikrinti hipoteka nustatoma mokesčių administratoriaus ar Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos sprendimu. Šiame sprendime nurodomas daiktas, kuriam nustatoma priverstinė hipoteka, skolininkas – šio daikto savininkas, priverstinės hipotekos nustatymo pagrindas, priverstinės hipotekos terminas ir reikalavimo suma. CK 4.199 str. numatyta, kad priverstiniam įkeitimui, kuris atsiranda įstatymų, teismo sprendimo ar įgaliotos institucijos (pareigūno) sprendimo pagrindais, mutatis mutandis taikomos šios knygos nuostatos, reglamentuojančios priverstinę hipoteką.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2014-08-28 nutartimi UAB „Atgaiva tau“ buvo iškelta bankroto byla (el. b. l. 15-20). Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-30 nutartimi Kauno apygardos teismo 2014-08-28 nutartis palikta nepakeista (el. b. l. 21-25). Iš Lietuvos Respublikos hipotekos registro išrašo matyti, kad priverstinį įkeitimą (identifikavimo kodas 20620130040825) skolininko UAB „Atgaiva tau“ automobiliui „Kia Carens“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nustatė (duomenys neskelbtini). Priverstinio įkeitimo terminas numatytas iki 2018-07-17 (el. b. l. 6-7). Iš teismui pateiktos transporto priemonės 2016-02-23 pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad automobilis „Kia Carens“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo parduotas UAB „Vilmarlita“ (el. b. l. 5).

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 33 straipnio 3 dalyje nustatyta, kad turto pirkimo-pardavimo sutartis, pardavimo iš varžytynių aktas arba perdavimo aktas yra prilyginami notaro patvirtintai sutarčiai ir yra nuosavybės teisę patvirtinantys dokumentai. Pardavus įkeistą turtą, hipoteka (įkeitimas) pasibaigia. Administratorius įstatymų nustatyta tvarka perduoda notarui ar teismui (priverstinės hipotekos atveju) duomenis apie hipotekos (įkeitimo) pabaigą (LR įmonių bankroto įstatymo 36 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstytą ir į tai, kad transporto priemonė „Kia Carens“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) parduota UAB „Vilmarlita“, į tai, kad įkaito turėtojas - suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) sutinka su pareiškėjos prašymu, kad pardavus priverstinai įkeistą turtą – automobilį „Kia Carens“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šiam turtui būtų išregistruotas priverstinis įkeitimas, pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 551 str., 554 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pabaigti priverstinį įkeitimą transporto priemonei „Kia Carens, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytą (duomenys neskelbtini) priverstinio įkeitimo identifikavimo kodas 20620130040825.

Nutarčiai įsiteisėjus jos kopiją išsiųsti Lietuvos Respublikos hipotekos registrui.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Lina Šafronienė