Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2024-03-06 · Baudžiamoji byla Nr. e1-401-949/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2024-03-06
Bylos Nr.
e1-401-949/2024
Teisminio proceso Nr.
1-04-8-00004-2024-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Gudienė
Kaltinamasis
R. T.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-401-949/2024Proceso Nr. 1-04-8-00004-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.32.1.2.; 2.12.1.4. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 6 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 1) prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, teistas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, galutine bausme – bauda (40 MGL) 2000 eurų, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. T., būdamas įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra karo prievolininku, po to kai 2023 m. du kartus buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, už tai, kad 2023 m. kovo 13 d., 2023 m. gegužės 12 d., 2023 m. birželio 13 d. ir 2023 m. rugpjūčio 2 d. nenuvyko į Karinės medicinos ekspertizės komisiją, būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą 2023 m. spalio 2 d. atvykti tikrintis sveikatą į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančią adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis R. T. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Nurodė, kad jam yra 21 metai ir, kai jam suėjo 18 metų, jis jau žinojo, kad nuo tos datos tapo pilnamečiu asmeniu ir taip pat žino, kad tapo karo prievolininku ir gali būti pašauktas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Tapęs pilnamečiu jau žinojo, kad kai pabaigs mokytis vidurinėje mokykloje, gali būti pašauktas į Karo prievolės tarnybą dėl privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo Lietuvos kariuomenėje. 2023 metu pradžioje, tikslios datos neatsimena, susipažino su 2023 metų šauktinių sąrašu, kuris buvo paskelbtas 2023 metų pradžioje viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/ ir tuo metu atlikdamas pasitikrinimą pastebėjo, kad yra pašauktas atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. Pastebėjo, kad šaukimo eilės sąrašo numeris buvo (duomenys neskelbtini) ir suprato, kad yra pašauktas atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą bei privalėjo atvykti iki nurodytos datos 2023-01-25 į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragė, kad pateiktų savo duomenis ir dokumentus. 2023-01-23 nuvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragė, ir pateikė reikalingus duomenis ir dokumentus dėl karinės įskaitos tvarkymo, jam buvo įteiktas siuntimas nuvykti 2023-02-13 į Karinės medicinos ekspertizės komisiją, esančią Vytauto g. 5, Klaipėda, kad atliktų sveikatos patikrinimą dėl tinkamumo nuolatinei privalomajai karo tarybai. Paskirtą dieną nuvyko į Karinės medicinos ekspertizės komisiją, esančią Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pradėjo sveikatos patikrinimą, kurio nebaigęs, karo medikų buvo informuotas, kad sveikatos patikrinimą turi baigti per 90 dienų nuo jos pradžios. Jam buvo nurodytos datos: 2023-03-13, 2023-05-12 ir 2023-06-13, kuriomis gali atvykti ir baigti tikrintis sveikatą. Paskirtomis datomis ir kviestas vėliau tikrintis sveiktos daugiau į Karinės medicinos ekspertizės komisiją nebevyko, nes laukė, kol jam paskambins. Tačiau niekas nepaskambino iš Karinės medicinos ekspertizės komisijos ir jis nevyko. Taip lengvabūdiškai tikėjosi, kad po paskirtų baudų, vėliau nebebus kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ir taip išvengs nuolatinės privalomosios karo tarnybos atlikimo Lietuvos kariuomenėje. Gautų administracinių nuobaudų už karo prievolės pareigų nevykdymą nemokėjo, nes niekur nedirbo ir pinigų neturėjo. Jo žiniomis, šiuo metu antstoliai vykdo jam paskirtų baudų išieškojimą. Apie šias paskirtas baudas gaudavo dokumentus (pranešimus) į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais norėjo išvengti privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo Lietuvos kariuomenėje ir suprato, kad pasielgė blogai. Dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. T. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas G. G. parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2023-01-05 Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL - 9 dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Klaipėdos regiono karo prievolininkų sąrašas. R. T. (gim. (duomenys neskelbtini)) į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas numeriu (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023-01-11 internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas R. T. yra karo prievolininkas ir iki 2023-01-23 turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragė, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. 2023-01-23 R. T. atvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragė ir pateikė karo prievolei administruoti reikalingą informaciją. 2023-01-23 vykdant R. T. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, R. T. buvo nustatytas terminas 2023-02-13 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-01-23 raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) R. T. 2023-02-13 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui. 2023-01-23 raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) R. T. 2023-02-13 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui 2023-01-23 buvo įteiktas R. T. į rankas. 2023-02-13 R. T. atvyko į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui, tačiau jo sveikatos patikrinimui pabaigti buvo paskirti papildomi tyrimai ir jis buvo iškviestas 2023-03-13, 2023-05-12 ir 2023-06-13 į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g.5, Klaipėda, papildomam ištyrimui. Vadovaujantis Karinės medicinos ekspertizės nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. liepos 12 d. nutarimu Nr. 1125 „Dėl Karinės medicinos ekspertizės komisijos“ nuostatų 28 punktu, sveikatos patikrą R. T. turėjo baigti per 90 dienų nuo jos pradžios t. y. nuo 2023 m. vasario 13 d. iki 2023 m. gegužės 13 d., tačiau R. T. per nustatytą terminą karinės medicinos ekspertizės komisijos nebaigė. 2023-06-14 Karinės medicinos ekspertizė priėmė sprendimą, kad R. T. per nustatytą terminą nebaigė sveikatos patikrinimo. R. T. tokiu būdu neįvykdė savo kaip karo prievolininko pareigų. R. T. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-06-16 R. T. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023-06-16 šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) su informacija R. T. iki 2023-06-30 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. R. T. elektroninio pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-06-30 R. T. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023-07-03 R. T. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą, t. y už tai, kad R. T. be pateisinamų priežasčių, iki 2023-06-14 nebaigė Karinės medicinos ekspertizės komisijos. Protokole buvo nurodyta, kad administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2023-08-04. 2023-07-03 šis protokolas buvo išsiųstas R. T. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini) R. T. baudos paskirtos administraciniu nurodymu nesumokėjo. 2023-08-04 į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. T. paskirta 60 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2023-03-07 buvo išsiųstas R. T. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) R. T. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos nesumokėjo. 2023-07-03 tęsiant R. T. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, R. T. buvo nustatytas naujas terminas 2023-08-02 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-07-03 raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) R. T. 2023-08-02 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui. 2023-07-03 raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)R. T. 2023-08-02 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui 2023-07-03 buvo išsiųstas R. T. elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini). Iki nustatyto termino 2023-08-02 atvykti į karo prievolės tarnybą, į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui nenuvyko ir jokių duomenų apie save nepranešė. R. T. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-08-03 R. T. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)buvo išsiųstas 2023-08-03 šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) su informacija R. T. 2023-08-21 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-08-21 R. T. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023-09-05 R. T. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo surašytas protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo, t. y. už tai, kad R. T. be pateisinamų priežasčių 2023-08-02 neatvyko į Karinės medicinos ekspertizės komisiją sveikatos patikrinimui. 2023-09-28 paskirtas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas. 2023-09-05 protokolas išsiųstas R. T. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) 2023-09-28 R. T. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023-09-28 rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. T. paskirta 150 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2023-09-28 buvo išsiųstas R. T. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) R. T. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos nesumokėjo. 2023-09-05 tęsiant R. T. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, R. T. buvo pakartotinai nustatytas terminas 2023-10-02 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-09-05 raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) R. T. 2023-10-02 atvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui. 2023-09-05 raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) R. T. iki 2023-10-02 atvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui buvo išsiųstas 2023-09-05 R. T. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023-10-02 R. T. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda sveikatos patikrinimui nenuvyko ir jokių duomenų apie save nepranešė. R. T. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. R. T. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Įvertinus tai, kad R. T. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į Karinės medicinos ekspertizę sveikatos patikinimui, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, baudų nesumokėjo, darytina išvada, kad R. T. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybos Lietuvos kariuomenėje.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-11-24 rašto Nr. IS-857 „Dėl pareiškimo apie R. T. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad karo prievolininkas R. T., būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-02-13 iki 2023-10-02 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko R. T. asmens bylos išrašo matyti, kad R. T. buvo raštiškai įpareigotas 2023-02-13, 2023-08-02, 2023-10-02 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, ir rašytinais šaukimais 2023-06-30, 2023-08-21 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš karo prievolininko R. T. asmens bylos išrašo, matyti, kad 2023-01-23 R. T. atvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriu ir pateikė karo prievolei administruoti reikalingus duomenis.

Iš 2023-01-23 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio rašytinio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti pasitikrinti sveikatos, matyti, kad šiuo nurodymu R. T. buvo įpareigotas 2023-02-13 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui.

Iš karo prievolininko R. T. asmens bylos išrašo matyti, kad R. T. 2023-02-13 atvyko į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją ir pradėjo sveikatos patikrinimą.

Iš karo prievolininko R. T. asmens bylos išrašo matyti, kad R. T. 2023-02-13 buvo įpareigotas atvykti 2023-03-13, 2023-05-12 ir 2023-06-13 papildomiems tyrimams į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją, tačiau nurodytomis datomis neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė. 2023-06-14 Karo medicinos ekspertizės komisija nusprendė, kad R. T. per nustatyta terminą nebaigė sveikatos patikrinimo.

Iš 2023-06-16 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad šiuo šaukimu R. T. buvo kviečiamas iki 2023-06-30 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį.

Iš karo prievolininko R. T. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-06-30 R. T. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-07-03 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad R. T. pirmą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, be pateisinamų priežasčių 2023-03-13, 2023-05-12 ir 2023-06-13 neatvyko į Karinę medicinos ekspertizės komisiją ir jos nebaigė per įstatymo nustatytą terminą ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam buvo paskirta 30 EUR bauda. Iš 2023-07-03 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas R. T. elektroniniu paštu.

Iš 2023-08-07 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. T. buvo nubaustas už pirmą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 EUR bauda.

Iš 2023-08-04 administracinių nusižengimų registro išrašo apie R. T. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. T. pažeidimo neginčijo, tačiau nesumokėjo baudos, paskirtos 2023-08-07 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-07-03 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio rašytinio nurodymo atvykti pasitikrinti sveikatos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad šiuo nurodymu R. T. buvo įpareigotas 2023-08-02 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui. Iš 2023-07-03 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas buvo išsiųstas R. T. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko R. T. asmens bylos išrašo matyti, kad R. T. 2023-08-02 į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-08-03 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad šiuo šaukimu R. T. iki 2023-08-21 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį. Iš 2023-08-03 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas R. T. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko R. T. asmens bylos išrašo matyti, kad 2023-08-21 R. T. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-09-05 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad R. T. antrą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, 2023-08-02 neatvyko į Karinę medicinos ekspertizės komisiją ir tokiu būdu padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2023-09-05 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis protokolas buvo išsiųstas R. T. elektroniniu paštu.

Iš 2023-09-28 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. T. buvo nubaustas už antrą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda. Iš 2023-09-28 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nutarimas išsiųstas R. T. elektroniniu paštu.

Iš 2023-11-15 administracinių nusižengimų registro išrašo apie R. T. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. T. pažeidimo neginčijo, tačiau nesumokėjo 2023-09-28 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos.

Iš 2023-09-05 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio rašytinio nurodymo atvykti pasitikrinti sveikatos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad šiuo nurodymu R. T. buvo įpareigotas 2023-10-02 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui. Iš 2023-09-05 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas buvo išsiųstas R. T. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko R. T. asmens bylos išrašo matyti, kad R. T. 2023-10-02 į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog R. T., būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą 2023 m. kovo 13 d., 2023 m. gegužės 12 d., 2023 m. birželio 13 d. ir 2023 m. rugpjūčio 2 d. nenuvyko į Karinės medicinos ekspertizės komisiją, būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą 2023 m. spalio 2 d., atvykti tikrintis sveikatą į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, be pateisinamų priežasčių neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis R. T. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai. Kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką. Byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Šioje byloje kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis anksčiau teistas, daug kartų baustas administracine tvarka, nevedęs, nedirba, nesimoko. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti R. T. paskyrus BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant minimalų baudos, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, dydžiui.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Nors byloje yra nustatyta, kad kaltinamasis yra teistas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį (40 MGL) 2000 eurų dydžio bauda, teismas sprendžia, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu R. T. paskirta bausmė nebendrintina su minėtu Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – bauda, nes teismas neturi tikslių duomenų, ar paskirta bauda (jos dalis) yra sumokėta ar išieškota priverstine tvarka, be to, nėra jokių kliūčių teismo baudžiamuosius įsakymus, kuriais paskirtos baudos vykdyti atskirai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. T. paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai privalo būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti R. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Rima Gudienė