Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutarimas

2023-01-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-1-373/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2023-01-09
Bylos Nr.
A20.-1-373/2023
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00263-2010-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Prašymą patenkinti
Teisėjas
Laima Dumskienė (pirm.)
Institucija
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyrius
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A20.-1-373/2023
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00263-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2023 m. sausio 9 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Utenos rajono apylinkės teismo nutarimo skirti administracinę nuobaudą V. M. vykdymo nutraukimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-505-82/2010 V. M. nubausta 500 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Žemesnės instancijos teismas

Teisme 2022 m. gruodžio 23 d. gautas antstolės N. J. 2022 m. gruodžio 8 d. patvarkymas Nr. S-22-92-19723, kuriuo V. M. atžvilgiu priimto Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 7 d. nutarimo priverstinio vykdymo byla nutraukta ir teismui grąžintas neįvykdytas nutarimas, nustačius, jog pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Žemesnės instancijos teismas

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų proto­kolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK.

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies nuostatomis, apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Pagal minėto straipsnio 3 dalį, senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

Nagrinėjamu atveju nuo nutarimo, kuriuo V. M. buvo paskirta bauda, priėmimo dienos praėjo daugiau nei dvylika metų. Duomenų apie tai, kad V. M. būtų vengęs mokėti baudą, bei duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, kad senaties eiga buvo sustojusi, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau nei dveji metai, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 8 straipsnis, 309 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-505-82/2010, ku­riuo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 500 Lt bauda, vykdymą nu­traukti.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėja Laima Dumskienė