Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Turto ir Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, suinteresuoti asmenys asmuo B. B. ir G. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Turto ir Socialinės paramos skyrius pateikė pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, kuriuo prašo nustatyti B. B. rūpybą ir paskirti jo rūpintoju G. B.. Pareiškimas motyvuojamas tuo, kad B. B. yra asmuo su negalia, išsituokęs. (Duomenys neskelbtini) Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos B. B. nustatė antrojo lygio individualios pagalbos poreikį. Negalia apriboja ligonio galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Pablogėjus sveikatos būklei B. B. nebegali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, todėl paskutiniu metu bendru tarpusavio sutarimu jam reikalingą pagalbą teikia sūnus G. B., kuris pagal poreikį atvyksta pas tėvą ir rūpinasi jo buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. B. B. šia pagalba yra patenkintas ir pageidauja, kad jo atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirtas minėtas sūnus, kuris sutinka ir gali vykdyti šias pareigas. Jų artimieji tam pritaria. G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), yra išsituokęs, bedarbis. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniūnas Ž. M. G. B. charakterizuoja teigiamai ir nurodo, kad nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gauta.

2. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Iš į bylą pateiktų duomenų nustatyta, kad B. B. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinis skyrius nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatė 10 proc. dalyvumo lygį ((duomenys neskelbtini) sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Šiame sprendime nurodyta, kad siuntime buvo pažymėtos šios diagnozės: (duomenys neskelbtini).

4. Iš pareiškimo matyti, kad negalia apriboja B. B. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Pablogėjus sveikatos būklei B. B. nebegali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, todėl paskutiniu metu juo rūpinasi sūnus G. B..

5. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta informacija, kurią pareiškėjas pateikė pareiškime.

6. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniūno Ž. M. pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini). Šeimyninė padėtis – išsituokęs; išsilavinimas – vidurinis; socialinė padėtis – bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje. Tauragės miesto seniūnija dėl G. B. elgesio nusiskundimų nėra gavusi.

7. Į bylą pateiktas suinteresuoto asmens G. B. sutikimas būti tėvo rūpintoju. Sutikimus, jog G. B. būtų paskirtas tėvo rūpintoju davė ir R. B., R. B.. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad G. B. per 2025 m. administracine tvarka baustas vieną kartą už tai, kad viešoje vietoje pasirodė neblaivus ir atsisakė vykdyti teisėtus pareigūnų nurodymus. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, G. B. 2024 ir 2025 metais neteistas. Teismo vertinimu, iš viešųjų registrų išreikalauti duomenys suponuoja išvadą, jog G. B. nėra asmuo, pavyzdingai besilaikantis įstatymų, tačiau jo baustumas ir ankstesni teistumai nesudaro pagrindo išvadai, jog jis negali tinkamai pasirūpinti tėvu. Iš (duomenys neskelbtini) viešosios įstaigos Tauragės rajono PSPC pažymos matyti, kad G. B. gali slaugyti tėvą.

8. Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

9. Išanalizavęs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog B. B. dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, B. B. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

10. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. Atsižvelgiant į B. B. norą, kad sūnus būtų paskirtas jo rūpintoju, į tai, kad pastarasis sutinka būti paskirtas tėvo rūpintoju, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens G. B. tinkamumu tapti tėvo rūpintoju, pareiškėjo prašymas tenkintinas, G. B. skirtinas B. B. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

13. Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

- rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

- rūpintojas padeda įgyvendinti kitas rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.