Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieškinį atsakovei T. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iki kredito pratęsto grąžinimo termino (2017-05-20) atsakovas kredito negrąžino, bet 2017 m. gegužės 29 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 45,00 EUR (priedas 6), kurie buvo įskaityti padengti iki 2017 m. gegužės 29 d. susidariusias netesybas (delspinigius) (Sutarties 7 punktas, 8 punkto 2 papunktis) ir sutarties pratęsimo mokestį (administravimo mokestį ir pelno palūkanas) (Sutarties 6 punktas, 8 punkto 3 papunktis, 12 punktas, 19 punkto b papunktis). Po šio mokėjimo kredito grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2017 m. birželio 20 d.

Iki kredito pratęsto grąžinimo termino (2017-06-20) atsakovas kredito negrąžino, bet 2017 m. birželio 30 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 45,00 EUR (priedas 7), kurie buvo įskaityti padengti iki 2017 m. birželio 30 d. susidariusias netesybas (delspinigius) (Sutarties 7 punktas, 8 punkto 2 papunktis) ir sutarties pratęsimo mokestį (administravimo mokestį ir pelno palūkanas) (Sutarties 6 punktas, 8 punkto 3 papunktis, 12 punktas, 19 punkto b papunktis). Po šio mokėjimo kredito grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2017 m. liepos 20 d.

Iki kredito pratęsto grąžinimo termino (2017-07-20) atsakovas kredito negrąžino, bet 2017 m. rugpjūčio 2 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 41,00 EUR (priedas 8), kurie buvo įskaityti padengti iki 2017 m. rugpjūčio 2 d. susidariusias netesybas (delspinigius) (Sutarties 7 punktas, 8 punkto 2 papunktis) ir sutarties pratęsimo mokestį (administravimo mokestį ir pelno palūkanas) (Sutarties 6 punktas, 8 punkto 3 papunktis, 12 punktas, 19 punkto b papunktis). Po šio mokėjimo kredito grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2017 m. rugpjūčio 20 d.

Iki kredito pratęsto grąžinimo termino (2017-08-20) atsakovas kredito negrąžino, bet 2017 m. rugsėjo 28 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 40,00 EUR (priedas 9), kurie buvo įskaityti padengti iki 2017 m. rugsėjo 28 d. susidariusias netesybas (delspinigius) (Sutarties 7 punktas, 8 punkto 2 papunktis) ir sutarties pratęsimo mokestį (administravimo mokestį ir pelno palūkanas) (Sutarties 6 punktas, 8 punkto 3 papunktis, 12 punktas, 19 punkto b papunktis). Po šio mokėjimo kredito grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2017 m. rugsėjo 10 d.

Iki kredito pratęsto grąžinimo termino (2017-09-10) atsakovas kredito negrąžino, bet 2017 m. lapkričio 22 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 40,00 EUR (priedas 10), kurie buvo įskaityti padengti iki 2017 m. lapkričio 22 d. susidariusias netesybas (delspinigius) (Sutarties 7 punktas, 8 punkto 2 papunktis) ir sutarties pratęsimo mokestį (administravimo mokestį ir pelno palūkanas) (Sutarties 6 punktas, 8 punkto 3 papunktis, 12 punktas, 19 punkto b papunktis). Po šio mokėjimo kredito grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2017 m. rusėjo 30 d.

Iki kredito pratęsto grąžinimo termino (2017-09-30) atsakovas kredito negrąžino, bet 2017 m. lapkričio 28 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 95,50 EUR (priedas 11), kurie buvo įskaityti padengti iki 2017 m. lapkričio 28 d. susidariusias netesybas (delspinigius) (Sutarties 7 punktas, 8 punkto 2 papunktis) ir sutarties pratęsimo mokestį (administravimo mokestį ir pelno palūkanas) (Sutarties 6 punktas, 8 punkto 3 papunktis, 12 punktas, 19 punkto b papunktis). Po šio mokėjimo kredito grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2017 m. gruodžio 5 d.

Iki kredito pratęsto grąžinimo termino (2017-12-05) atsakovas kredito negrąžino, bet 2018 m. sausio 26 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 80,00 EUR (priedas 12), kurie buvo įskaityti padengti iki 2018 m. sausio 26 d. susidariusias netesybas (delspinigius) (Sutarties 7 punktas, 8 punkto 2 papunktis) ir sutarties pratęsimo mokestį (administravimo mokestį ir pelno palūkanas) (Sutarties 6 punktas, 8 punkto 3 papunktis, 12 punktas, 19 punkto b papunktis). Po šio mokėjimo kredito grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2018 m. vasario 1 d.

Iki kredito pratęsto grąžinimo termino (2018-02-01) atsakovas kredito negrąžino, bet 2018 m. vasario 23 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 37,00 EUR (priedas 13), kurie buvo įskaityti padengti iki 2018 m. vasario 23 d. susidariusias netesybas (delspinigius) (Sutarties 7 punktas, 8 punkto 2 papunktis) ir sutarties pratęsimo mokestį (administravimo mokestį ir pelno palūkanas) (Sutarties 6 punktas, 8 punkto 3 papunktis, 12 punktas, 19 punkto b papunktis). Po šio mokėjimo kredito grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2018 m. vasario 26 d.

Iki kredito pratęsto grąžinimo termino (2018-02-26) atsakovas kredito negrąžino, bet 2018 m. kovo 27 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 37,00 EUR (priedas 14), kurie buvo įskaityti padengti iki 2018 m. kovo 27 d. susidariusias netesybas (delspinigius) (Sutarties 7 punktas, 8 punkto 2 papunktis) ir sutarties pratęsimo mokestį (administravimo mokestį ir pelno palūkanas) (Sutarties 6 punktas, 8 punkto 3 papunktis, 12 punktas, 19 punkto b papunktis). Po šio mokėjimo kredito grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2018 m. kovo 22 d.

Iki kredito pratęsto grąžinimo termino (2018-03-22) atsakovas kredito negrąžino, bet 2018 m. balandžio 25 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 38,00 EUR (priedas 15), kurie buvo įskaityti padengti iki 2018 m. balandžio 25 d. susidariusias netesybas (delspinigius) (Sutarties 7 punktas, 8 punkto 2 papunktis) ir sutarties pratęsimo mokestį (administravimo mokestį ir pelno palūkanas) (Sutarties 6 punktas, 8 punkto 3 papunktis, 12 punktas, 19 punkto b papunktis). Po šio mokėjimo kredito grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2018 m. balandžio 20 d.

Iki kredito pratęsto grąžinimo termino (2018-04-20) atsakovas kredito negrąžino, bet 2018 m. liepos 24 d. dviem mokėjimo nurodymais sumokėjo 73,00 EUR (priedas 16, 17), kurie buvo įskaityti padengti iki 2018 m. liepos 24 d. susidariusias netesybas (delspinigius) (Sutarties 7 punktas, 8 punkto 2 papunktis) ir sutarties pratęsimo mokestį (administravimo mokestį ir pelno palūkanas) (Sutarties 6 punktas, 8 punkto 3 papunktis, 12 punktas, 19 punkto b papunktis). Po šio mokėjimo kredito grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2018 m. birželio 20 d.

Iki kredito pratęsto grąžinimo termino (2018-06-20) atsakovas kredito negrąžino, bet 2018 m. sausio 27 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 60,00 EUR (priedas 18), kurie buvo įskaityti padengti iki 2019 m. sausio 27 d. susidariusias netesybas (delspinigius) (Sutarties 7 punktas, 8 punkto 2 papunktis) ir dalį sutarties pratęsimo mokesčio (administravimo mokestį ir pelno palūkanas) (Sutarties 6 punktas, 8 punkto 3 papunktis, 12 punktas, 19 punkto b papunktis). Po šio mokėjimo kredito grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2018 m. liepos 8 d.

Daugiau jokių mokėjimų atsakovas nėra atlikęs, todėl ieškovas, vadovaudamasis Sutarties bendrųjų sąlygų 1,6,7,12,13 ir 19 punktais ir Sutarties specialiosiomis sąlygomis, prašo teismo priteisti iš atsakovo visas ieškovui pagal sutartį priklausančias sumas.

Į teismo posėdį atsakovė T. N. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką atsakovei pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą atsakovė nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų – 2017 m. kovo 20 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų, 2017 m. kovo 20 d. mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo atsakove į banko sąskaitą pervesta 500,00 Eur suma teismas sprendžia, jog ieškovė atsakovei suteikė 500,00 Eur dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo 2017 m. gegužės 20 d. grąžinti kreditą, sumokėti 30,80 Eur palūkanas už naudojimąsi kredito suma (pelno palūkanas) ir 6 Eur administravimo mokestį. Atsakovė laikotarpiu nuo2017m. balandžio 25 iki 2018 m. kovo 27 d. per 14 įmokų iš viso sumokėjo kreditorei 671,50 Eur, kurie kreditorės buvo užskaityti kaip delspinigiai ir sutarties pratęsimo mokestis, dėl ko paskolos sutartis buvo pratęsta iki 2018 m. liepos 8 d. Atsakovė po 2019 m. sausio 27 d. mokėjimo daugiau mokėjimų ieškovei neatliko, todėl ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo priteisti 308 Eur palūkanas už naudojimąsi kredito suma (pelno palūkanas) už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 8 d. iki 2019 m. balandžio 12 d., 60 Eur administravimo mokestį už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 8 d. iki 2019 m. balandžio 12 d., mėnesinį sutarties pratęsimo mokestį po 36,80 Eur už kiekvieną mėnesį iki 2019 m. balandžio 12 d. vartojimo paskolos sutarties Nr. 2337 įvykdymo, 45,00 Eur delspinigius už laiku negrąžintą kredito sumą ir kredito grąžinimo termino nepratęsimą už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 13 d. iki 2019 m. balandžio 12 d.

Sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovei praleidus prievolės įvykdymo terminą, jai atsirado pareiga paskolos davėjui mokėti įstatymu nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Sutarties 6.2. punktu šalys susitarė, kad pelno palūkanos (skaičiuojamos nuo Kredito išmokėjimo Kredito gavėjui dienos (imtinai) iki realaus Kredito gavėjo įsipareigojimo grąžinti Kreditą įvykdymo. Reikalavimas sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą nuo prievolės pažeidimo momento iki visiško prievolės įvykdymo prieštarauja paskolos sutarties sampratai ir esmei (CK 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis), sąžiningai dalykinei praktikai, kurios šalys savo susitarimu negali pakeisti ar panaikinti (CK 6.158 straipsnis) bei nustato sutarties šalių lygybės bei jų interesų pusiausvyros principus pažeidžiančias sąlygas, prieštarauja protingumo, sąžiningumo ar teisingumo kriterijams (CK 6.186 straipsnio 3 dalis). Bendros vartojimo kredito metinės palūkanų normos taikymas skaičiuojant palūkanas už suteiktą kreditą ir jų priteisimas iki visiško suteikto paskolos grąžinimo atitiktų sąžiningą dalykinę praktiką ir nepažeistų šalių interesų pusiausvyros.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, ieškovės atstovo paaiškinimų posėdžio metu ir atsakovei į bylą nepateikus kitokių atsakovės prievolės įvykdymą patvirtinančių rašytinių įrodymų, akivaizdu, kad ieškovė įrodė, jog 2017 m. kovo 20 d. šalių sudaryta Sutartimi suteikė atsakovei 500,00 Eur, kurį atsakovė turėjo grąžinti iki 2017 m. gegužės 20 d., pervesdama 500,00 Eur kredito sumą į atsakovo nurodytą banko sąskaitą. Iš Sutarties turinio (Sutarties specialiųjų sąlygų) nustatyta, kad vartojimo kredito metinė palūkanų norma – 74,95 proc., bendra kredito kainos metinė norma – 137,27 proc., palūkanos skaičiuojamos iki prievolės pagal šią Sutartį visiško įvykdymo (pelno palūkanos) – 36,80 Eur per mėnesį, administravimo mokestis – 6 Eur, delspinigiai – 0,05 proc. nuo pradelstos mokėti sumos. Be to, iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakove į ieškovės banko sąskaitą pervedė iš viso 671,50 Eur, kuriuos, vadovaudamasi Sutarties nuostatomis, ieškovė įskaitė padengti iki 2019 m. sausio 27 d. susidariusias netesybas ir sutarties pratęsimo mokestį (administravimo mokestį ir pelno palūkanas) bei kredito grąžinimo terminą atsakovui pratęsė iki 2018 m. liepos 8 d. Atsakovė daugiau mokėjimų ieškovei neatliko, todėl ieškovė pagrįstai kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo Sutartimi sutartas sumas.

Be to, vartojimo kredito sutartyje šalys numatė, jog jeigu atsakovė negrąžina paskolos ir/ar nesumoka paskolos palūkanų iki paskolos grąžinimo dienos pabaigos, ji įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 0,05 procentų dydžio delspinigius už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovė laiku negrąžino paskolos, todėl iš jos ieškovei priteisiami ir ieškovės prašomi priteisti 45,00 Eur delspinigiai pagal pateiktą delspinigių paskaičiavimą už laiku negrąžintą kredito sumą, nesumokėtas pelno palūkanas ir administravimo mokestį už 180 dienų laikotarpį nuo 2018 m. spalio 13 d. 2019 balandžio 12d. (500,00 EUR x 0,05%/100% x 180 dienos = 45,00 Eur) (Sutarties bendrųjų sąlygų 9.1 punktas, sutarties specialiosios sąlygos (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovės argumentas, jog ji gali paskolą grąžinti jai patogiu grafiku atmestinas, nes atsakovė mokėjimo nurodymuose nenurodė, lėšų paskirties, o kreditorė įmokas paskirstė sutartyje nustatyta tvarka. esant šioms aplinkybėms , ieškovės ieškinys yra pagrįstas todėl tenkintinas visiškai. ieškovės argumentai, jog sutarties sąlygos neatitinka Vartojimo įstatymo nuostatų, neatitinka tikrovės, nes nei palūkanų dydis, nei metinė kredito norma neviršija nustatytų dydžių.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos 29, 00 Eur žyminio mokesčio (8,00 Eur sumokėta už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir 21,00 Eur sumokėta, pateikiant ieškinį), 361 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, kurias sudaro advokato pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo bei ieškinio teismui rengimas ir atstovavimas parengiamajame bei teismo posėdyje ir kurių apmokėjimą ieškovė pagrindė pateiktomis advokato sąskaitomis ir jų apmokėjimą pagrindžiais mokėjimo nurodymais (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteisiamos ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 8,79 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo

Civilinio proceso kodekso 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti įvykdytas per trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau. Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą yra aktualūs lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principai. Jų taikymas reikalauja atsižvelgti ne tik į skolininko (atsakovo), bet ir į išieškotojo (ieškovo) interesus. Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą taip pat atsižvelgtina į tai, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą skolininko (atsakovo) nurodytu būdu, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti išieškotojo (ieškovo) lūkesčiai. Jeigu dėl tam tikros sumos priteisimo yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, kreditoriaus teisėti lūkesčiai siejami su teismo sprendimo privalomumu, kuris reiškia, kad įsiteisėję teismo sprendimai turi būti vykdomi įstatymų nustatyta tvarka (CPK 18 straipsnis). Kartu su šia nuostata taikytina ir Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. Byloje nėra įrodyta, jog atsakovo turtinė padėtis yra labai sunki, taip pat nėra įrodyta, jog jo turtinė padėtis gali pagerėti. Atsakovė prašė išdėstyti sprendimo vykdymą 12 mėnesių laikotarpį, deklaratyviai , nurodė, jog gauna minimalų mėnesinė užmokestį, gyvena viena, tačiau savo turtinės padėties įrodymais nepagrindė. Esant šioms aplinkybėms, nėra pagrindo atsakovės prašymo tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei individualiai įmonei „Aujama-credit“, juridinio asmens kodas 302653800, 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) skolą, 308 Eur (trijų šimtų aštuonių eurų) palūkanas už naudojimąsi kredito suma (pelno palūkanas) už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 8 d. iki 2019 m. balandžio 12 d., 60 Eur (šešiasdešimties eurų) administravimo mokestį už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 8 d. iki 2019 m. balandžio 12 d., mėnesinį sutarties pratęsimo mokestį po 36,80 Eur už kiekvieną mėnesį nuo 2019 m. balandžio 12 d. iki vartojimo paskolos sutarties Nr. 2337 įvykdymo, 45,00 Eur delspinigius už laiku negrąžintą kredito sumą ir kredito grąžinimo termino nepratęsimą už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 13 d. iki 2019 m. balandžio 12 d. ir 29,00 Eur (dvidešimt devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 361,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 8,79 Eur (aštuonis eurus 79 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. Ši suma turi būti įmokėta į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovės T. N. prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.