Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi D. A., gim. 1980-04-10, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2015-06-10, apie 18.30 val., Šilutės m., Jaunimo g. 1, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, t.y. mojavo rankomis, draskėsi, pasipriešino Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patruliui G. P., einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

Šiais veiksmais D. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.

Be to, D. A. 2015-06-10, 17.43 val., Šilutės r., Kintų mstl., Kuršių g. 17, iš parduotuvės „Maisto prekės“ pavogė bendros 7,88 Eur vertės dvi pakuotes „Rokiškio sūris“.

Šiais veiksmais D. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

D. A. iš dalies pripažino, padaręs teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., ir nepripažino padaręs teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

D. A. kaltė dėl teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 50 str., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais: tarnybiniu pranešimu, išrašu iš policijos ataskaitų, prokurorės J. A. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, skaitmeminės laikmenos apžiūros protokolu, taip pat apžiūrėjus gautą skaitmeninę laikmeną.

D. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančių aplinkybių buvimą, į tai, kad pažeidėjas nemoka jam skirtų baudų, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. A. skirtinos ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 50 str. sankcijoje numatytos arešto nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str.

Jis įpareigotinas R. K. keleivių pervežimo įmonei priklausančiai parduotuvei „Maisto prekės“, esančiai Šilutės r., Kintų mstl., Kuršių g. 17, atlyginti 7,88 Eur turtinį nuostolį (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 37 str., 50 str., 187 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 341 str.,

nutaria:

D. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 50 str. ir paskirti 15 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 20 parų administracinio arešto.

Įpareigoti D. A., gim. 1980-04-10, per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos atlyginti R. K. keleivių pervežimo įmonei priklausančiai parduotuvei „Maisto prekės“, esančiai Šilutės r., Kintų mstl., Kuršių g. 17, 7,88 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.