Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, 2018 m. kovo 8 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnį, teistas:

1) Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą ar registruotis Užimtumo tarnyboje;

2) Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, BK 64¹ straipsnį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas“

1) Alytaus apylinkės teismo 2018 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Alytaus apylinkės teismo 2018 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val. ir tęsti mokslą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2018 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą, nebendrauti su P. R., M. Č. ir M. B. (2020 m. vasario 6 d. išrašytas iš probacijos tarnybos registro);

3) Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme (bausmę atlikęs),

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 4 mėnesius pradėti mokytis/tęsti mokslą, dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 2021 m. vasario 1 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme, bausmę atlikęs;

2) Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs;

3) Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmės subendrintos su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, prie Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės pridedant dalį baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. N. veikos aplinkybės

1. V. K. 2021 m. spalio 10 d. apie 23.00 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su E. M. ir T. P., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, perlipo per tvorą ir įsibrovė į UAB „Rytrama“ priklausančią teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini) ir iš UAB „Rytrama“ priklausančio sunkiasvorio automobilio MERSEDES BENZ ACTROS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 175,50 Eur vertės 130 litrų dyzelinio kuro, iš neužrakintos kabinos pagrobė UAB „Rytrama“ priklausantį 60,00 Eur vertės įrankių rinkinį, V. Š. priklausantį 500,00 Eur vertės kompiuterį HP, 20,00 Eur vertės navigacijos aparatą TOM TOM, 50,00 Eur vertės įrankių lagaminėlį, tokiu būdu UAB „Rytrama“ padarė 235,50 Eur turtinę žalą ir nukentėjusiajam V. Š. padarė 570,00 Eur turtinę žalą.

2. E. M. 2021 m. spalio 10 d. apie 23.00 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su T. P. ir V. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, perlipo per tvorą ir įsibrovė į UAB „Rytrama“ priklausančią teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini) ir iš UAB „Rytrama“ priklausančio sunkiasvorio automobilio MERSEDES BENZ ACTROS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 175,50 Eur vertės 130 litrų dyzelinio kuro, iš neužrakintos kabinos pagrobė UAB „Rytrama“ priklausantį 60,00 Eur vertės įrankių rinkinį, V. Š. priklausantį 500,00 Eur vertės kompiuterį HP, 20,00 Eur vertės navigacijos aparatą TOM TOM, 50 Eur vertės įrankių lagaminėlį, tokiu būdu UAB „Rytrama“ padarė 235,50 Eur turtinę žalą ir nukentėjusiajam V. Š. padarė 570,00 Eur turtinę žalą.

3. T. P. 2021 m. spalio 10 d. apie 23.00 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su E. M. ir V. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, perlipo per tvorą ir įsibrovė į UAB „Rytrama“ priklausančią teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), ir iš UAB „Rytrama“ priklausančio sunkiasvorio automobilio MERSEDES BENZ ACTROS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 175,50 Eur vertės 130 litrų dyzelinio kuro, iš neužrakintos kabinos pagrobė UAB „Rytrama“ priklausantį 60,00 Eur vertės įrankių rinkinį, V. Š. priklausantį 500,00 Eur vertės kompiuterį HP, 20,00 Eur vertės navigacijos aparatą TOM TOM, 50,00 Eur vertės įrankių lagaminėlį, tokiu būdu UAB „Rytrama“ padarė 235,50 Eur turtinę žalą ir nukentėjusiajam V. Š. padarė 570,00 Eur turtinę žalą.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

4. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. K. pripažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad Jis gyvena (duomenys neskelbtini), pažįsta T. P. ir E. M.. Jis žinojo, kad (duomenys neskelbtini), yra aptverta teritorija, kurioje stovi vilkikai. Jis su T. P. ir E. M. sugalvojo įsibrauti į minėtą teritoriją ir ten pažiūrėti ar yra vilkuose dyzelino, kurį galėtų parduoti ar panaudoti sau. Jis su jam priklausančiu automobiliu VW PASSAT, kurio valstybinio numerio ženklų neprisimena, nuvažiavo T. P., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Ir pasiėmę jį nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo pasiėmęs savo 4 plastikinius bakus po 20 l ir vieną 50 l talpos. Taip pat buvo pasiėmęs žalios spalvos žarną kurui ištraukti iš bako. Automobilį pasiliko kokių 100 metrų atstumu nuo teritorijos. Teritorija aptverta sietine tvora. Vartai buvo užrakinti. Šioje teritorijoje yra pastatas, nuo kurio švietė lempos. Taip pat matė, kad ant šio pastato yra vaizdo kamera. Įtarė, kad gali būti pajungta ir signalizacija šioje teritorijoje. Neprisimena tiksliai kuris pirmas peršoko per tvorą į teritoriją, suveikė signalizacija, veikė kokias 5 minutes. Kai nustojo veikti signalizacija, jis su T. P. per tvorą permetė atsineštus penkis bakus ir peršoko abu su T. P. per tvorą. Apžiūrėjo kuris vilkiko bakas yra neužrakintas, priėjo prie vilkiko, kurio buvo mėlyna kabina, tai buvo MERSEDES BENZ. Iš šio vilkiko dešinio bako ištraukė su žarna kurą į keturis po 20 l bakus ir vieną 50 l baką. Pilnus bakus nusinešė prie tvoros ir paliko. Ir vėl sugrįžo visi trys prie to paties vilkiko. Šis vilkikas buvo neužrakintas, jie atsidarė jo duris ir jis atsisėdo į vilkiko vidų. Vilkiko viduje, viršuje, daiktadėžėje rado kompiuterį HP, kurį paėmė, taip pat paėmė ir navigacijos aparatą TOM TOM. Po to iš daiktadėžės esančios dešinėje kabinos pusėje, paėmė dvi daiktadėžes. Vienoje daiktadėžeje buvo naujos raktų galvutės, o kitoje - įvairūs seni įrankiai. Daugiau nieko iš vilkiko neėmė. Pagrobtus daiktus iš vilkiko ir bakus su dyzelinu persikėlė per tvorą, susidėjo į automobilį ir išvažiavo. Jis tą vakarą buvo apsirengęs juodomis kelnėmis, tamsiu megztuku ir liemene. Ant galvos buvo užsidėjęs savo gamybos kaukę ir prožektorių. Buvo užsidėjęs ant rankų juodos spalvos pirštines. Žarna buvo tamsiai žalios spalvos, kažkur 2,5 cm skersmens. Kompiuterį paslėpė apleistoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) Nuvykus su policijos pareigūnais į šią sodybą kompiuterio nerado, negali pasakyti kur jis dingo. Dyzelinį kurą buvo paslėpęs dar kitoje apleistoje sodyboje, 40 l jau buvo išsipylęs į kitą automobilį ir sunaudojęs, o 90 l likę, juos grąžino policijos pareigūnams. Taip pat policijos pareigūnams grąžino ir dvi pagrobtas daiktadėžes. Pasižada atlyginti padarytą žalą. Dėl savo poelgio gailisi. Nusikalstamos veiksmo padarymo metu buvo blaivus (IBPS dokumento priedų t. 1, b. l. 152 – 154, 156).

5. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis E. M. pripažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis turi pažįstamus T. P. ir V. K.. 2021 m. spalio mėn., galėjo būti spalio 10 d., jis su V. K. jo automobiliu VW PASSAT buvo nuvažiavę į (duomenys neskelbtini)., pas L. P.. Namuose buvo ir T. P.. Būnant pas L. P., jis pradėjo kalbėti apie tai, kad gal kas žino kur galima būtų pavogti dyzelinio kuro. Tuo metu jis turėjo savo automobilį (duomenys neskelbtini), jis buvo dyzelinis, ir jam reikėjo dyzelinio kuro. Ir tada V. K. pasakė, kad jis žino kur galima gauti kuro, žino, kad (duomenys neskelbtini), yra aptverta teritorija, kurioje stovi vilkikai. Jie nusprendė važiuoti pažiūrėti. Kartu važiavo ir T. P.. Nuvažiavo visi trys: jis, V. K. ir T. P.. P. V. K. namuose į automobilį susidėjo iš jo namų paimtus keturis bakus po 20 l ir vieną baką 50 l talpos. Žarną žalios spalvos taip pat pasiėmė iš V. K. namų. Visi nuvažiavo prie aptvertos teritorijos, kurią žinojo ir parodė V. K.. V. K. automobilį paliko jo kieme. Jo automobilį pasiliko kokių 100 metrų atstumu nuo teritorijos. Teritorija aptverta sietine tvora. Vartai buvo užrakinti. Šioje teritorijoje yra pastatas, nuo kurio švietė lempos. Taip pat matė kad ant šio pastato yra vaizdo kamera, įtarė, kad gali būti pajungta ir signalizacija šioje teritorijoje. Kiek prisimina pirmas per tvorą peršoko V. K., jam permetė kuro bakus, paskui peršoko per tvorą jis ir T. P., tada suveikė signalizacija. Signalizacija veikė kokias 5 minutes. Jis buvo ant rankų užsidėjęs mėlynos spalvos medicinines pirštines. V. K. pirmas apžiūrėjo kuris vilkiko bakas yra neužrakintas. Šio vilkiko buvo mėlyna kabina, tai buvo MERSEDES BENZ. Iš šio vilkiko dešinio bako ištraukė su žarna kurą į keturis po 20 l bakus ir vieną 50 l baką. Daugiau kuro netraukė iš niekur, nes neturėjo kur pilti. Pilnus bakus pakišo po priekaba, kuri buvo arti tvoros. Ir vėl sugrįžo visi trys prie to paties vilkiko. Šis vilkikas buvo neužrakintas. Visur pirmas ėjo V. K.. Matė V. K. ir šio vilkiko kabinoje. Jis ir gi buvo su T. P. įlipę į vidų. Jis rado kabinoje kompiuterį juodame dėkle. Sakė vaikinams, kad jį rado, tačiau sakė, kad jo neimam, paskui pamatė, kad V. K. vis tiek jį paėmė. Kada V. K. paėmė navigaciją iš kabinos jis nematė, iš lauko pusės matė, kad atidarė vaikinai daiktadėžę, esančią prie keleivio durų. Matė, kad paėmė įrankių dėžę, pamatė, vėliau pamatė, kad dėžės įrankių dvi. Dėžės abi buvo juodos spalvos, plastikinės. Pagrobtus daiktus iš vilkiko ir bakus su dyzelinu persikėlė per tvorą ir susidėjo į jo automobilį ir išvažiavo pas V. K. į namus. Žarna buvo tamsiai žalios spalvos kažkur 2,5 cm skersmens. Dyzelinį kurą paslėpė apleistoje sodyboje, kurią nurodė V. K. ir kuri yra nuo pastarojo namų kokio kilometro atstumu. Jis 40 l jau buvo išsipylęs į savo automobilį ir jį sunaudojęs, o 90 l likę, juos V. K. grąžino policijos pareigūnams. Buvo susitarę, kad kurą pasiims jis, o kitus pagrobtus daiktus – V. K.. Jis nei vieno daikto iš vilkiko kabinos neėmė, nes jam nieko nereikėjo. Dėl savo poelgio gailisi. Nusikalstamos veiksmo padarymo metu buvo blaivus (IBPS dokumento priedų t. 2, b. l. 22 – 24, 31).

6. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis T. P. pripažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), turi pažįstamus V. K. ir E. M.. Jis žinojo, kad (duomenys neskelbtini) yra aptverta teritorija, kurioje stovi vilkikai. Jis su V. K. ir E. M. sugalvojo įsibrauti į minėtą teritoriją ir ten pažiūrėti ar yra vilkuose dyzelino, kurį galėtų parduoti ar sau panaudoti. 2021 m. spalio 10 d. vėlai vakare, galėjo būti apie 22.00 val., į jo namus atvažiavo automobiliu VW PASSAT, kurio valstybinio numerio ženklų neprisimena, V. K. ir E. M., jie visi kartu nuvažiavo į Prienų r. sav., Liepaloto sen. Automobilyje V. K. buvo paėmęs savo 4 plastikinius bakus po 20 l ir vieną 50 l talpos, buvo pasiėmęs žalios spalvos žarną kurui ištraukti iš bako. Automobilį pasiliko kokių 100 metrų atstumu nuo teritorijos. Teritorija aptverta sietine tvora. Vartai buvo užrakinti. Šioje teritorijoje yra pastatas, nuo jo švietė lempos, matė, kad ant šio pastato yra vaizdo kamera, įtarė, kad gali būti pajungta ir signalizacija šioje teritorijoje. Neprisimena tiksliai kuris pirmas peršoko per tvorą į teritoriją, suveikė signalizacija, ji veikė kokias 5 minutes. Kai nustojo veikti signalizacija, jis su V. K. per tvorą permetė atsineštus penkis bakus ir peršoko per tvorą. Vilkiko buvo mėlyna kabina, tai buvo MERSEDES BENZ. Iš šio vilkiko dešinio bako su žarna ištraukė kurą į keturis po 20 l bakus ir vieną 50 l baką. Daugiau kuro netraukė iš niekur, nes neturėjo kur pilti. Pilnus bakus nusinešė prie tvoros ir paliko, vėl sugrįžo visi prie to paties vilkiko. Šis vilkikas buvo neužrakintas jie atsidarė jo duris ir V. K. atsisėdo į vilkiko vidų, viduje, viršuje, daiktadėžėje rado kompiuterį HP, navigacijos aparatą, kurį paėmė. Po to iš daiktadėžės esančios dešinėje kabinos pusėje, paėmė daiktadėžes, vienoje daiktadėžėje buvo naujos raktų galvutės, o kitoje įvairūs seni įrankiai. Daugiau nieko iš vilkiko neėmė. Tada pagrobtus daiktus iš vilkiko ir bakus su dyzelinu persikėlė per tvorą ir susidėję į automobilį išvažiavo. Jis tą vakarą buvo su šortais, apsirengęs mėlyną džemperį ir ant galvos užsidėjęs tamsiai pilkos spalvos kepurę su snapeliu, kurią šokdamas per tvorą pametė. Buvo užsidėjęs ant rankų juodos spalvos pirštines. Žarna, kuria traukė kurą buvo tamsiai žalios spalvos kažkur 2,5 cm skersmens. Kur paslėpė kompiuterį nežino. Galvojo viską parduoti ir gautus pinigus pasidalinti. Dėl savo poelgio gailisi. Nusikalstamos veiksmo padarymo metu buvo blaivus (IBPS dokumento priedų t. 1, b. l. 184, 189 – 192, 199).

7. R. J. (UAB „Rytrama“ direktorius) pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką nurodė, kad UAB „Rytrama“ teritorija, esanti (duomenys neskelbtini). aptverta tvora, įmontuota signalizacija, yra vaizdo kameros, kurios fiksuoja teritorijoje vaizdą. Į bendrovės teritoriją galima patekti pro vartus, prie kurių yra prijungta signalizacija. Norint patekti į teritoriją reikia paskambinti telefonu, tada nuotoliniu būdu atsidaro vartai, išvažiuojant iš teritorijos ir norint, kad vartai užsidarytų nuotoliniu būdu taip pat reikia paskambinti, ir vartai užsidaro, be to įjungus signalizaciją įsijungia teritorijos perimetro signalizacija. Kiekvieną vartų užsidarymą ar atsidarymą fiksuoja programa. 2021 m. spalio 11 d. apie 19.00 val. jis išvažiavo iš bendrovės teritorijos, vartus uždarė nuotoliniu būdu, įsijungė teritorijos perimetro signalizacija. Jam išvažiuojant iš bendrovės teritorijos, vilkikai buvo teritorijoje. 2021 m. spalio 11 d. apie 6.00 val. jam būnant namuose, paskambino vilkiko vairuotojas G. M., jis pasakė, kad iš jo vairuojamo vilkiko SCANIA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini) kuro bako pavogta apie 150 litrų dyzelinio kuro. Jis atvažiavo į bendrovės teritoriją. Priėjus prie nurodyto vilkiko ant žemės matėsi dėmės būdingos dyzelinio kuro dėmėms. Pastebėjo, kad nuo puspriekabės durų nulupta muitinės plomba, puspriekabėje buvo gabenamos OSB plokštės, kiti daiktai iš vilkiko ir puspriekabės nepavogti. Iš sekančio vilkiko SCANIA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE, valstybinis Nr(duomenys neskelbtini), nulupta muitinės plomba, puspriekabėje buvo pakrautos OSB plokštės, daiktai nepavogti. Taip pat iš vilkiko VOLVO (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pavogta 150 litų kuro. Aukščiau nurodyti vilkikai išvažiavo iki atvykstant pareigūnams į pervežamų krovinių, iškrovimo vietas. Apžiūrint likusius teritorijoje stovinčius vilkikus pastebėjo, kad iš vilkiko MB ACTROS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pavogta apie 200 litrų dyzelinio kuro, iš vilkiko kabinos pavogti vairuotojui priklausantys daiktai, be to iš nurodyto vilkiko, iš lauko pusės esančios daiktadėžės pavogta trys įrankių komplektai, vieno komplekto kaina 80,00 Eur, todėl bendra žala yra 240,00 Eur. Vienų raktų komplektas, tai yra galvučių komplektas buvo plastikinėje dėžutėje, pavadinimo nežino, taip pat raktų komplektas buvo plastikinėje dėžutėje, pavadinimo nežino, o trečias raktų komplektas buvo gamykliniame audinyje, raudonos spalvos. Taip pat teritorijoje stovėjo vilkikai: MB ACTROS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pakrautos autodetalės, pastebėta, kad patekta į puspriekabę, išardytos pakuotės. Ar pavogti daiktai pasakyti negali, nes nežino kokie tai buvo daiktai ir jų kiekis, nuvežus krovinį į užsakiusią įmonę ir iškrovus paaiškės ar daiktai buvo pavogti ar tik išardytos pakuotės. Bendrovės teritorijoje stovėjo UAB „RAINETRA“ vilkikas DAF XF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje buvo pakrauta kaitlentės, matosi, kad ardytos pakuotės, taip pat pasakyti negali ar pavogti daiktai, nes tik nuvežus krovinį į įmonę paaiškės daiktų skaičius, kuris buvo pakrautas. Taip pat teritorijoje stovėjo bendrovei NEXUS BONUS priklausanti automobilinė priekaba, iš kurios galimai pavogti daiktai, priekabos savininką informuos, kad atvyktų apsižiūrėti ir jei pavogti daiktai kreiptųsi į policiją. Taip pat informuos aukščiau nurodytų įmonių savininkus dėl galimų vagysčių. Jis pats peržiūrėjo vaizdo įrašus, matėsi, kaip 2021 m. spalio 10 d. apie 23.05 val. trys asmenys įlipa pro tvorą, kuo kelio pusės, tuo pačiu metu suveikia signalizacija. Jam būnant namuose ir suveikus signalizacijai, gavo signalą į savo telefoną. Jis pagalvojo, kad signalizacija sugedo, todėl nekreipė dėmesio, nes atvėsus orams signalizacija suveikdavo, todėl pagalvojo, kad ir šiuo atveja signalizacija suveikė dėl gedimo. Po signalizacijos suveikimo, teritorijos perimetras vėl įsijungia automatiškai. Be to, ryte atsikėlęs pamatė, kad teritorijos signalizacija suveikus 2021 m. spalio 11 d. 1.15 val. Vaizdo įrašus, kuriuos užfiksavo esančios vaizdo kameros jis pateiks artimiausiu metu pateiks. 1 litras dyzelinio kuro kainuoja 1,25 Eur, įmonei padaryta 625,00 Eur turtinė žala (IBPS dokumento priedų t. 1, b. l. 6 – 12).

8. L. R. J. liudytojo papildomos apklausos metu parodė, kad iš įmonei UAB „Rytrama ir ko“ priklausančio vilkiko buvo pavogti du įrankių rinkiniai su daiktadėžėmis, o buvo nurodęs, kad trys. Viena daiktadėžė, kurioje buvo dėvėti įrankiai priklausė V. Š., o kita - įmonei. Patikslina ir dėl kuro. Pirmoje apklausoje nurodė, kad kuro pagrobė 500 litrų, tačiau paaiškėjo, kad buvo 130 litrų dyzelinio kuro pavogta. Šia vagyste pagrobta UAB „Rytrama ir ko“ priklausantis 130 l dyzelinis kuras, kurio vieno litro kaina 1,35 Eur ir vienas rinkinys naujas raktų su daiktadėže, kurios vertė su įrankiais 60,00 Eur. Daugiau niekas nebuvo pavogta. Pirmos apklausos metu nurodė, kad dar vienas raktų rinkinys buvo pavogtas, tačiau geriau pasižiūrėjęs, jį rado. Todėl dėl jo niekam jokių pretenzijų neturi. Jam yra grąžinta 90 l dyzelinio kuro, dėl jo jokių pretenzijų neturi. Taip pat grąžinta ir daiktadėžė su įrankiais, dėl jos taip pat jokių pretenzijų neturi. Viso dėl pavogto dyzelinio kuro 130 l jam padaryta 175,50 Eur žala. Jam visiškai yra atlyginta žala, todėl civilinio ieškinio byloje nereikš ir niekam jokių pretenzijų neturi. Neprieštarauja, kad ši byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (IBPS dokumento priedų t. 1, b. l. 47 – 48).

10. Nukentėjusysis V. Š. liudytojo papildomos apklausos metu parodė, kad jam priklausantis kompiuteris HP, navigacija TOM TON ir daiktadėžė su įrankiais yra grąžinti, todėl šioje byloje civilinio ieškinio nereikš, kadangi žala jam nepadaryta. Jis neprieštarauja, kad ši byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (IBPS dokumento priedų t. 1, b. l. 40 – 41).

11. Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad įvykio vieta aptverta vielos tinklo tvora, kuri juosia saugomą automobilių stovėjimo aikštelę, kurios metaliniai vartai praviri. Prie aikštelės galinės tvoros yra vieno aukšto pilkos ir tamsios spalvos pastatas, ant kurio yra pritvirtintos vaizdo stebėjimo kameros. Prie aikštelės tvoros kampų yra pritvirtintos vaizdo stebėjimo kameros. Aikštelės kairėje pusėje ir gale stovi krovininiai vilkikai su priekabomis ir puspriekabėmis. Prie elektros betoninio stulpo stovi krovininis vilkikas Mercedes Benz Actros, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos dviejų durelių ir prijungta puspriekabė, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gale yra dvi durys. Krovininis vilkikas nuo kairės pastato sienos stovi 19,7 m atstumu ir nuo įėjimo sienos 13,4 m atstumu. Krovininio vilkiko kabinos durelių spynelė, žiūrint vizualiai yra tvarkinga. Krovininio vilkiko dešinėje pusėje prie durelių yra daiktų dėžė, kurioje yra gesintuvas, plastikinis kibiras, talpa ir kiti įvairūs daiktai. Prie krovininio vilkiko dešinės pusės galinio rato yra pritvirtintas kuro bakas su dangteliu, kuris yra tvarkingas. Šalia ant grunto matosi 1,4 x 3,4 m dydžio dėmė. Atidarius kabinos dureles panelės priekyje viršuje yra trys plastikinės durelės, kurios viduryje yra raudonos spalvos krepšys su drabužiais ir kiti daiktai. Kabinoje už keleivio sėdynės yra miegamasis, kurio dešinėje pusėje yra pritvirtintos dvi plastikinės dėtuvės, kurios apačioje yra kartoninės dėžutės. Tarp priekinių sėdynių yra dvi plastikinės dėtuvės, šalia ant juodos spalvos kilimėlio matomi du avalynės pėdsakai. Prie krovininio vilkiko puspriekabės galinės pusės ant grunto yra baltos spalvos laidas su jungtimis, kuris nuo galinės puspriekabės pusės yra 0,83 m atstumu ir nuo dešinės puspriekabės pusės 0,54 m atstumu, kuris paimamas. Atidarius puspriekabės galines duris matomos trimis aukštais sukrautos kartoninės dėžės, šalia ant metalinio grindinio yra du avalynės pėdsakai, kurie nuo dešinės puspriekabės pusės yra 0,56 m ir 0,87 m atstumu, prie pat puspriekabės galinės pusės. Apžiūrimas prie galinės tvoros stovintis vilkikas Mercedes Benz Actros, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) oranžinės spalvos dviejų durelių su prijungta priekaba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Krovininis vilkikas nuo pastato kairės pusės stovi 24,05 m atstumu, prie galinės tvoros. Priekabos galinės duris praviros matosi kartoninės dėžės, kurios vienas šonas atidalintas ir šalia yra pakuotės, kurios supakuotos juodos spalvos plastikine plėvele. Priekabos dešinėje pusėje viduryje ant viršutinės juodos spalvos pakuotės plėvelės, kurios dydis 1,1 x 1,7 m, randami du avalynės pėdsakai, kurie nuo pakuotės dešinės pusės krašto yra 0,47 m atstumu ir nuo pakuotės priekio 0,26 m atstumu ir kitas avalynės pėdsakas nuo dešinės pakuotės krašto 0,7 m atstumu ir nuo priekio pakuotės 0,49 m atstumu. Priekabos priekyje yra praviros dėžės, kuriose yra automobilių žibintai ir kiti daiktai. Apžiūrimas vilkikas DAF XF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos dviejų durelių su prijungta puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios galinės durys praviros, matosi trijų eilių kartoninės pakuotės. Apžiūrima aikštelės kairės pusės vielos tinklo tvora, kurios aukštis 1,4 m. Prie vielos tinklo tvoros ant žalios vejos yra tamsios spalvos vasarinė kepurė, kuri nuo kairės tvoros yra 3,5 m atstumu ir nuo kairės tvoros kampo 26,5 m atstumu, kuri paimama. Toliau apžiūrima teritorija, esanti už kairės pusės tvoros - ten yra griovys ir šalia įkalnė. Įkalnėje ant žalios vejos yra pakuotė su žalios spalvos plastikiniu pripučiamu čiužiniu, kuris nuo tvoros yra 5,4 m atstumu ir nuo tvoros kampo 26,5 m atstumu, daiktai paimami. Šalia - takelis, kurio dešinėje pusėje ant žalios vejos yra žalios spalvos plastikinė žarna, kuri nuo tvoros yra 12,2 m atstumu ir nuo tvoros kampo 28,5 m atstumu, kuri paimama. Prie plastikinės žarnos ant žalios vejos yra mėlynos spalvos vienkartinių pirštinių pora, kurios nuo tvoros yra 13,2 m atstumu ir nuo tvoros kampo 28,5 m atstumu, pirštinės paimamos. Šalia nuokalnėje ant žalios vejos yra melsvos spalvos vienkartinė veido kaukė, kuri nuo tvoros yra 14,3 m atstumu ir nuo kairės tvoros kampo 28,2 m atstumu, kaukė paimama (IBPS dokumento priedų t. 1, b. l. 20 – 34).

12. Daiktų apžiūros protokole aprašyti daiktai - žalios spalvos žarna, dvi giminės pirštinės, kepurė ir apsauginė medicininė kaukė, paimti įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Žalios spalvos žarna yra 163 cm ilgio, 1,3 cm skersmens. Žarna yra guminė. Pirštinės yra dvi, mėlynos spalvos, suplėšytos, guminės. Kepurė yra pilkos spalvos, su snapeliu. Medicininė kaukė yra melsvos spalvos (IBPS dokumento priedų t. 1, b. l. 35 – 37).

13. Savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. K. pateikė vieną 50 l talpos plastikinę talpą su dyzeliniu kuru, keturias plastikines talpas po 20 l, iš kurių dvi plastikinės talpos buvo pilnos dyzelinio kuro, dvi įrankių dėžes su įrankiais (IBPS dokumento priedų t. 1, b. l. 97 – 101).

14. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad keturios stačiakampio formos talpos po 20 l. Iš jų trys baltos spalvos plastikinės talpos ir viena mėlynos spalvos 20 l talpa. Dvi baltos spalvos talpos yra tuščios. Viena baltos spalvos talpa užsukta baltos spalvos kamščiu, kita juodos spalvos kamščiu. Trečia baltos spalvos talpa yra su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapo. Talpa pilna skysčio. Talpa užsukta juodos spalvos kamščiu. Mėlynos spalvos 20 l talpa, užsukta juodos spalvos kamščiu. Mėlynos spalvos talpa pilna skysčio, turinčio dyzelio kvapą. Talpa 50 l yra juodos spalvos, apvali. Talpos kamštis juodos spalvos. Prie kamščio iš šonų yra plastikiniai laikikliai. Talpa yra pilna skysčio, turinčio dyzelinio kuro kvapą. Plastikinė juodos spalvos dėžė yra stačiakampio formos. Ant dėžės yra užklijuotas baltos spalvos lipdukas stačiakampio formos, ant kurio yra užrašas juodomis raidėmis MULTI ir raudonomis raidėmis BOX. Atidarius įrankių dėžę, viduje matomi nauji, nenusidėvėję metaliniai įvairūs įrankiai. Dėžės viršutinėje vidinėje dalyje sudėtos metalinės įvairių dydžių galvutės, jų yra 12 vnt. Prie šių galvučių dviem eilėmis sudėti metaliniai antgaliai įvairių formų, jų yra 32 vnt. Apatinėje dėžės dalyje tvarkingai sudėtos įvairių dydžių metalinės galvutės, kurių yra 45 vnt. nei įrankiai nei dėžė nėra sugadinti ar pažeisti. Antra įrankių dėžė yra plastikinė, juodos spalvos, dėvėta, stačiakampio formos. Priekyje dėžės yra užrašas VAGNER SDH. Dėžė yra su mėlynos spalvos rankena. Atidarius dėžę matomi netvarkingai sudėti įvairūs metaliniai įrankiai, izoliacijos ritinėlis, laidai, klijų pakuotės 3 vnt., metalinių įrankių - raktų yra 22 vnt., replių yra 3 vnt. Apžiūrint šią dėžę pažeidimų nematyti (IBPS dokumento priedų t. 1, b. l. 102 – 106).

15. Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu (duomenys neskelbtini), pas V. K. namuose rastas kompiuteris HP ir navigacijos aparatas Tom Tom (IBPS dokumento priedų t. 1, b. l. 56 – 65).

16. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad juodos spalvos krepšys yra stačiakampio formos, medžiaginis. Kompiuteris yra planšetinis, juodos spalvos. Kompiuteris yra HP, kompiuterio serija (duomenys neskelbtini). Atvertus kompiuterio viršutinę dalį, matoma vidinė jo dalis, kuri yra pilkos spalvos, klaviatūra juodos spalvos. Prie kompiuterio yra krovimo laidas. Laidas yra juodos spalvos. Apžiūrint krepšį, kompiuterį ir laidą, jokių pažeidimų nerasta. Navigacijos aparatas TOM TOM yra juodos spalvos, 15x10 dydžio. Modelis 4EN42 ZI230. Jokių pažeidimų nenustatyta (IBPS dokumento priedų t. 1, b. l. 69 – 71).

17. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, kurį pateikė liudytojas R. J.. Pirmasis failas NVR_ch2_main_20211010232942_20211010232946. Atidarius failą viršutiniame dešiniajame kampe matosi užrašas 2021-10-10 23:29:42. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:03., vaizdo įrašas nespalvotas. Vaizdo įraše matoma trijų priekabų galinės dalys. Ant antros priekabos kairės pusės vertikaliai užrašyta www.ryterna.eu. Tarp pirmos ir antros priekabos matosi kaip išeina asmuo. Asmuo aukštas, liesas, apsirengęs megztiniu ir liemene, jam ant galvos uždėtas kapišonas, o ant viršaus galvos žibintas, veidą dengia kaukė. Asmuo apsiavęs ilgomis kelnėmis, ant rankų uždėtos tamsios spalvos pirštinės, apsiavęs tamsiais batais. Asmuo prieina prie pirmos vilkiko priekabos galo ir jį apžiūrinėja. Antrasis įrašas NVR_ch2_main_20211010232946_20211010233005. Atidarius failą viršutiniame dešiniajame kampe matosi užrašas 2021-10-10 23:29:47. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:18., vaizdo įrašas nespalvotas. Vaizdo įraše matosi pirmame įraše užfiksuotas asmuo bando atidaryti priekabos galines duris. Trečiasis failas NVR_ch2_main_20211010233005_20211010233201. Atidarius failą viršutiniame dešiniajame kampe matosi užrašas 2021-10-10 23:30:05. Vaizdo įrašo trukmė 00:01:55, vaizdo įrašas nespalvotas. Vaizdo įraše matosi asmuo, kuris yra užfiksuotas jau pirmame ir antrame vaizdo įrašuose, bando atidaryti priekabos galines duris. Netrukus atidaro dešinės pusės galines duris. Atsiraukia, pasidairo į šonus, o po kiek laiko vėl uždaro duris, į priekabos vidų nelipa. Šviečiasi ant galvos uždėtu žibintu. Ketvirtas failas NVR_ch2_main_20211010233201_20211010233220. Atidarius failą viršutiniame dešiniajame kampe matosi užrašas 2021-10-10 23:32:02. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:19, vaizdo įrašas nespalvotas. Vaizdo įraše matosi asmuo, kuris yra užfiksuotas jau pirmame, antrame ir trečiame vaizdo įrašuose. Vaizdo įraše matosi kaip asmuo uždaro priekabos duris ir pasišalina nuo jos eidamas patvoriu pro likusias priekabas. Penktasis failas NVR_ch2_main_20211011010202_20211011010222. Atidarius failą viršutiniame dešiniajame kampe matosi užrašas 2021-10-11 01:02:01. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:19, vaizdo įrašas nespalvotas. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip link priekabų ateina pirmame, antrame, trečiame, ketvirtame įrašuose užfiksuotas asmuo, kartu su juo dar du asmenys. Jie prieina prie vienos iš priekabų, atidaro jos galines, dešinės pusės duris. Pasižiūri į priekabos vidų ir duris uždaro. Šeštas failas NVR_ch2_main_2021101110222_20211011010241. Atidarius failą viršutiniame dešiniajame kampe matosi užrašas 2021-10-11 01:02:22. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:19, vaizdo įrašas nespalvotas. Vaizdo įraše matosi, kaip ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo, eina pro priekabas su ant galvos įjungtu žibintu. Paskui šį asmenį eina dar du asmenys. Vienas iš asmenų lieka prie pirmos priekabos, stebi aplinką, o asmuo užfiksuotas ankstesniuose įrašuose ir asmuo vidutinio kūno sudėjimo ir vidurinio ūgio, apsirengęs džemperiu ir bridžais, ant veido užsidėjęs juodą kaukę, bei dėvintis pirštines prieina prie vidurinės priekabos. Asmenys atidaro priekabos dešinės pusės duris, asmuo užfiksuotas ankstesniuose įrašuose įlipa į priekabą. Septintasis failas NVR_ch2_main_20211011010241_20211011010250. Atidarius failą viršutiniame dešiniajame kampe matosi užrašas 2021-10-11 01:02:41. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:09, vaizdo įrašas nespalvotas. Vaizdo įraše matoma kaip pirmuose įrašuose užfiksuotas asmuo įlipa į priekabą, o asmuo apsirengęs džemperiu ir bridžais, ant veido užsidėjęs juodą kaukę, bei dėvintis pirštines lieka prie atidarytų priekabos durų ir stebi aplinką. Aštuntasis failas NVR_ch2_main_20211011010250_20211011010321. Atidarius failą viršutiniame dešiniajame kampe matosi užrašas 2021-10-11 01:02:51. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:30, vaizdo įrašas nespalvotas. Vaizdo įraše matoma, ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo su žibintu ant galvos, kuris išlipa iš priekabos ir paeina į priekį, pasižiūri pro priekabos šoną. Asmuo grįžta atgal prie priekabos atidarytomis durimis, ten stovi asmuo vilkintis bridžus ir džemperį, kuris užfiksuotas ankstesniuose įrašuose, bei trečias asmuo, kuris smulkaus kūno sudėjimo, vilki megztinį su gobtuvu, gobtuvas uždėtas ant galvos, apsiavęs ilgomis kelnėmis, bei juodais su baltu batus, ant rankų užsidėjęs juodos spalvos pirštines, ant veido uždėta juodos spalvos kaukė. Asmuo su žibintu ant galvos ir asmuo avinti bridžus uždaro priekabos duris, trečiasis asmuo stovi greta. Devintasis failas NVR_ch2_main_20211011010321_20211011010347. Atidarius failą viršutiniame dešiniajame kampe matosi užrašas 2021-10-11 01:03:21. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:27, vaizdo įrašas nespalvotas. Vaizdo įraše matosi, kaip asmuo su žibintu ant galvos ir asmuo su bridžais uždaro priekabos duris. Tuomet visi trys asmenys patvoriu nueina tolyn ir sustoję atidaro dar vienas duris. Kadangi tai tolimiausias vaizdo kameros filmuojamas vaizdas, todėl nematyti ką ir kuris asmuo konkrečiai daro (IBPS dokumento priedų t. 1, b. l. 109 – 111).

Motyvuojamoji dalis

III. veikos kvalifikavimo motyvai

18. Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Slapta ir atvirai grobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia.

19. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

20. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas V. K., E. M. ir T. P. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino. Kaltinamieji analogiškai patvirtino, kad 2021 m. spalio 10 d., jie trise nuvažiavo į (duomenys neskelbtini)., yra aptverta teritorija, kurioje stovi vilkikai. Pasiėmė keturis bakus po 20 l ir vieną baką 50 l talpos, tamsiai žalios spalvos, 2,5 cm skersmens žarną Automobilį pasiliko 100 metrų atstumu nuo teritorijos. Teritorija aptverta sietine tvora. Vartai buvo užrakinti. Matė, kad ant šio pastato yra vaizdo kamera, įtarė, kad gali būti pajungta ir signalizacija šioje teritorijoje. Pirmas per tvorą peršoko V. K., jam permetė kuro bakus, paskui peršoko per tvorą E. M. ir T. P., tada suveikė signalizacija. Signalizacija veikė apie 5 minutes. V. K. pirmas apžiūrėjo kuris vilkiko bakas yra neužrakintas. Šio vilkiko buvo mėlyna kabina, tai buvo MERSEDES BENZ. Iš šio vilkiko dešinio bako ištraukė su žarna kurą į keturis po 20 l bakus ir vieną 50 l baką. Pilnus bakus pakišo po priekaba, kuri buvo arti tvoros. Ir vėl sugrįžo visi trys prie to paties vilkiko. Vilkikas buvo neužrakintas. Visi įlipo į vilkiko kabiną. Kabinoje rado kompiuterį juodame dėkle, kurį pasiėmė. Taip pat pasiėmė ir navigaciją, iš daiktadėžės – dvi įrankių dėžes. Pagrobtus daiktus iš vilkiko ir bakus su dyzelinu persikėlė per tvorą ir susidėjo į jo automobilį ir išvažiavo pas V. K. į namus. Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį teisingai.

IV. Bausmės parinkimo ir jos skyrimo motyvai

21. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta bet kuri bausmė – bauda, arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, bylos aplinkybės yra aiškios, nukentėjusieji parodė, kad žala jiems atlyginta, daiktai grąžinti, civilinių ieškinių nereiškia.

22. Teismas konstatuoja, kad kaltinamieji V. K., E. M. ir T. P. padarė jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamieji neprieštaravo, sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (IBPS dokumento priedų t. 2, b. l. 34 – 35, 36, 37 – 38, 39, 40 – 41, 42). Nukentėjusiajam pranešimas apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu įteiktas 2021 m. lapkričio 29 d. (IBPS dokumento priedų t. 2, b. l. 43 – 441), nukentėjusysis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog sutinka procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

23. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 2 dalį, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytą žalą. Be to, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tai reiškia, kad, individualizuojant bausmę, ne mažiau svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

24. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis).

25. V. K., E. M. ir T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat būdami recidyvistais (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

26. Teismas taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius V. K. – teistas du kartus, baustas administracine tvarka, turi gailojančių nuobaudų, vykdo individualią veiklą, Psichikos sveikatos centre priklausomybių ligų ir psichiatro stebimų pacientų grupei nepriklauso (IBPS dokumento priedų t. 1, b. l. 137 – 147).

27. Teismas taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius E. M. – teistas tris kartus, baustas administracine tvarka, turi gailojančių nuobaudų, niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, Prienų rajono Psichikos sveikatos centre priklausomybių ligų ir psichiatro stebimų pacientų grupei nepriklauso (IBPS dokumento priedų t. 2, b. l. 1 – 15).

28. Teismas taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius T. P. – teistas tris kartus, baustas administracine tvarka, turi gailojančių nuobaudų, niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, nuo 2016 m. gruodžio 1 d. yra UAB „Baltijos psichikos sveikatos centre“ žinioje, tačiau, kaip pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodė prokurorė, 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendyje nurodyta, kad T. P. dėl jam nustatytų elgesio ir emocijų sutrikimų bei psichikos ir elgesio sutrikimų dėl alkoholio vartojimo pagal specialisto išvadą nėra pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (IBPS dokumento priedų t. 1, b. l. 165 – 179).

29. Įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į nusikaltimo pasekmių sunkumo laipsnį, už padarytą nusikalstamą veiką skiriama geriausiai kaltinamųjų asmenybę bei bausme siekiamus tikslus atitinkanti BK 187 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bei prokurorės siūloma bausmės rūšis: V. K. – laisvės apribojimas, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; E. M. – laisvės apribojimas, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; T. P. – arešto bausmė. Prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašė kaltinamajam T. P. arešto bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, paskiriant jam intensyvią priežiūrą bei pareigas – dirbti arba mokytis, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 7.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei baudžiamojo poveikio priemonę – 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nemokamus darbus atliekant per 3 mėnesius. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir prevencijos tikslus, užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus T. P. paskirtos bausmės atlikimo, dėl ko kaltinamojo atžvilgiu taikomo BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos ir jam skiriama intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, taip pat kaltinamajam skiriamos prokurorės prašomos pareigos bei baudžiamojo poveikio priemonės.

30. BK 64¹ straipsnyje nustatyta, jog kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į tai, jog kaltinamieji savo kaltę pripažino ir byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, daro išvadą, kad kaltinamiesiems skiriama bausmė gali būti mažinama vienu trečdaliu.

31. Be to, bylos duomenimis matyti, kad V. K. 2021 m. gegužės 27 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu (veika padaryta 2020 m. sausio 22 d.) pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, BK 64¹ straipsnį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taip pat T. P. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 28 d. baudžiamuoju įsakymu (veika padaryta 2021 m. birželio mėnesio pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmės subendrintos su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, prie Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės pridedant dalį baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vertinant tai, kad V. K. ir T. P. neatlikę jiems ankstesniais teismo procesiniais sprendimais paskirtos bausmės padarė naują nusikalstamą veiką, todėl šiuo baudžiamuoju įsakymu jiems skiriama bausmė bendrinama su ankstesniais jų atžvilgiu priimtais procesiniais sprendimais, bausmes iš dalies sudedant (BK 64 straipsnio 1, 3 dalys).

V. Kiti proceso klausimai

32. Kaltinamiesiems E. M., V. K., T. P., vadovaujantis BPK 119 straipsniu bei 139 straipsnio 3 dalimi, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliekama kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 164, 200, t. 2., b. l. 32 – 33, ).

33. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vasarinė kepurė, plastikinė žarna, vienkartinės pirštinės, vienkartinė veido apsaugos kaukė, keturios 20 l plastikinės talpos, viena 50 l plastikinė talpa, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. skirti 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2021 m. gegužės 27 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir V. K. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. M. skirti 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. P. skirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir T. P. paskirti galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu T. P. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams paskiriant T. P. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis adresu Kauno (duomenys neskelbtini)., įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 7.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nemokamus darbus atliekant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti V. K., E. M., T. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vasarinę kepurę, plastikinę žarną, vienkartines pirštines, vienkartinę veido apsaugos kaukę, keturias 20 l plastikines talpas, vieną 50 l plastikinę talpą baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius.

Informuoti kaltinamuosius V. K., E. M. ir T. P. apie paskirtų bausmių vykdymo ypatumus.

Įteikti kaltinamajam V. K., E. M. ir T. P. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

nesutikdami su bausmės skyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jie turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamiesiems pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.