Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. B. pareiškimą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos V. A. B. vardu išdavimo, suinteresuotas asmuo I. R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Teismui pripažinus, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, 2024 m. gegužės 13 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą, laiką ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133) straipsnio 3 dalis, e. b. l. 45–46, 47).

5. Iki paskirto posėdžio į bylą pateiktas Kauno apylinkės teismo 2024 m. liepos 18 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-5225-1162/2024, kuriuo V. A. B. pripažinta neveiksnia šešiose turtinių ir septyniose asmeninių neturtinių santykių srityse, V. A. B. nustatyta globa nurodytose srityse, globėju ir turto administratoriumi paskirtas A. A. B. (e. b. l. 50-54).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Teismas nustatė, kad V. A. B. gimė (duomenys neskelbtini), sutuoktinis F. B., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje, santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini); vaikai A. A. B., gimė (duomenys neskelbtini), I. R., gimė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 25-26, 35). Sutuoktiniai V. A. B. ir F. B. 2012 m. spalio 11 d. sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą, kuriuo pergyvenusiam sutuoktiniui paliko savo turtą, kuris mirties dieną kiekvienam iš jų priklausys; mirus pergyvenusiam sutuoktiniui jam priklausantį turto paliko vaikams I. R. ir A. A. B. testamente nurodytomis dalimis (e. b. l. 10-11). Kauno miesto 21-ojo notarų biuro 2024 m. vasario 20 d. rašte Nr. S-4 nurodyta, kad iki 2024 m. vasario 20 d. nebuvo pradėta F. B., mirusio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla (e. b. l. 27). Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5225-475/2024 A. A. B. paskirtas neveiksnia prašomos pripažinti V. A. B. laikinu globėju ir turto administratoriumi iki bus priimtas sprendimas byloje (e. b. l. 6-8). F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 9). F. B. iki jo mirties (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruoti šie nekilnojamieji daiktai: statiniai–vandentiekio tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pastatas–gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas–garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas–ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas–ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų inžinerinių statinių–tvoros, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų inžinerinių statinių–šulinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), 582/1058 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 12, 13-24).

7. Pagal CK 5.50 straipsnio 1 dalį kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Teismo sprendimu neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinta V. A. B. yra (duomenys neskelbtini) mirusio F. B. sutuoktinė ir testamentinė įpėdinė, todėl turi teisę paveldėti pagal testamentą mirusio sutuoktinio turtą. Teismo nustatytu terminu palikimas nebuvo priimtas dėl objektyvių priežasčių – V. A. B. sveikatos problemų, siekiant surinkti dokumentus kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai, teismas pirmiausia vertina, ar pareiškėjo ketinimas priimti palikimą neveiksniu pripažinto asmens vardu atitinka šio asmens interesus.

8. Lietuvos Aukščiausiais teismas savo praktikoje yra nurodęs, kad palikimo priėmimas arba atsisakymas gali turėti reikšmingų pačiam įpėdiniui padarinių, tačiau ne visi įpėdiniai palikimo atsiradimo momentu turi civilinį veiksnumą, kad galėtų laisva valia priimti sprendimą dėl savo teisių ir pareigų apimties. Jų interesams apsaugoti yra sukurtas teismo leidimų institutas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-693-378/2015).

9. Sprendžiant klausimą, ar išduoti teismo leidimą globėjui neveiksnaus asmens vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, teismas privalo atsižvelgti į CK 5.52 straipsnio nuostatas, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Pareiškėjas nurodė, kad paveldimą turtą sudaro mirusio F. B. vardu registruotas nekilnojamasis turtas, šią aplinkybę patvirtina Nekilnojamojo turto registro išrašai (e. b. l. 12, 13-24). Duomenų apie palikėjo kreditorius byloje nepateikta, pareiškėjas pareiškime ir suinteresuotas asmuo I. R. (mirusio F. B. dukra) atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad palikėjas kreditorių neturėjo. Apie galimus palikėjo įsipareigojimus, jeigu jie neregistruoti, nei teismas, nei pareiškėjas informacijos neturi, todėl egzistuoja galimybė, kad apie esančius įsipareigojimus taps žinoma jau po palikimo priėmimo, tokiu atveju neveiksnus asmuo atsakytų kreditoriams visu savo turtu. Teismas daro išvadą, kad labiausiai apsaugomos palikimą priimančio asmens teisės, kuomet palikimas priimamas pagal apyrašą, nes tokiu atveju, už palikėjo skolas atsakoma tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalis). Įvertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant maksimaliai apsaugoti neveiksnaus asmens interesus, išduotinas teismo leidimas priimti palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą (CPK 582 straipsnis, CK 5.53 straipsnio 1 dalis, 3.240 straipsnio 1 dalis).

10. F. B. mirė (duomenys neskelbtini), terminas palikimui priimti baigėsi (duomenys neskelbtini). Minėta, kad Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5225-475/2024 A. A. B. paskirtas neveiksnia prašomos pripažinti V. A. B. laikinu globėju ir turto administratoriumi iki bus priimtas sprendimas byloje, sprendimas, kuriuo V. A. B. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, priimtas 2024 m. liepos 18 d. (e. b. l. 6-8, 50-54). Per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nebuvo objektyvios galimybės priimti palikimą po F. B. mirties, tam, kad testamentinė įpėdinė V. A. B. galėtų priimti palikimą, teismas turėjo priimti sprendimą dėl jos veiksnumo tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ribojimo, nustatyti jai globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. Įvertinus visa tai, konstatuotina, kad pareiškėjas įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po F. B. mirties, neveiksnia pripažintos globotinės V. A. B. vardu praleido dėl svarbių priežasčių.

11. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad tenkintinas pareiškimas atnaujinti pareiškėjui A. A. B. praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po F. B. mirties, neveiksnia pripažintos globotinės V. A. B. vardu ir išduoti pareiškėjui neveiksnia pripažintos globotinės vardu priimti po F. B. mirties likusį palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą (CPK 578 straipsnio 1 dalis, 582 straipsnio 11 dalis).

12. Pareiškėjui išaiškinama, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą jis su pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, kuris išduoda įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis turi ne vėliau kaip per dvi savaites pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 straipsnio 2 dalis).

13. Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, 582 straipsnio 11 dalimi,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui A. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjui, praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą globotinės vardu po F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

Išduoti pareiškėjui A. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjui, teismo leidimą priimti palikimą neveiksniu pripažinto asmens V. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu po sutuoktinio F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pagal antstolio sudarytą turto apyrašą.

Nutarties dalis, kuria patenkintas pareiškimas dėl praleisto priimti palikimą atnaujinimo, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, kita nutarties dalis neskundžiama.