Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį, administracinį nusižengimo protokolą surašė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių policijos komisariatas (toliau – Raseinių r. PK).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. J. 2021 m. gegužės 2 d. 13.50 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini) pasisavino saulės akinius, kurių vertė 9,99 Eur, prekę pasisavino praėjęs pro mokėjimo kasą už ją nesumokėjęs. Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jam yra 17 metų, vyko su draugu mamos dienos proga mamai nupirkti gėlių, užsuko į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, ėjo pro akinius, nutarė juos įsigyti. Laikydamas akinius rankose praėjo pro kasas nesumokėjęs, galbūt pamiršo. Pripažįsta, kad tyčia nesumokėjo už akinius ir praėjo pro kasas. Savo poelgį vertina blogai, daugiau žada taip nesielgti. 2021 m. balandžio mėnesį jį išbraukė iš mokyklos sąrašų, iš 9 klasės, nes nuotoliniu būdu nesijungdavo į pamokas. Planuoja šiuo metu padirbti, o nuo rugsėjo 1 d. vėl pradėti mokytinis 9 klasėje. Prašė skirti švelnesnę baudą.

3. A. J. įstatyminė atstovė, mama L. J. paaiškino, kad A. J. nėra blogas, jai labai padeda buityje, neatsisako dirbti, draugų beveik neturi, laisvalaikiu žvejoja. Mokykloje niekada dėl jo neturėjo problemų, auklėtoja jį girdavo, tačiau prasidėjus nuotoliniam mokymui, jį išbraukė iš sąrašų. Mano, kad sūnus pasitaisys. Prašo skirti mažesnę bausmę, nes ji viena augina sūnų, tėvas, su kuriuo yra išsiskyrusi, nepadeda.

Motyvuojamoji dalis

3.1 A. J. kaltę padarius administracinį nusižengimą patvirtina teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. duoti paaiškinimai ir byloje esantys įrodymai: 2021 m. gegužės 2 d. Raseinių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. S. tarnybinis pranešimas Nr. 40-PR2-6404-(1.28E), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5), V. J. – G. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jai paskambinęs brolis A. J. prisipažino, jog išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už saulės akinius, UAB (duomenys neskelbtini) pateiktas 2021 m. gegužės 2 d. pareiškimas dėl 9,99 Eur vertės saulės akinių vagystės (b. l. 7).

4. ANK 108 straipsnis numato atsakomybę už vagystę, sukčiavimą, turto pasisavinimą ar iššvaistymą, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

5. Teismas pažymi, kad nors administracinio nusižengimo protokole įrašyta, kad A. J. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau minėtas straipsnis dalių neturi, todėl tikslintina, kad nagrinėjamoje byloje A. J. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

6. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. prisipažinimu, byloje surinktais ir teisme ištirti duomenimis įrodyta, kad A. J. 2021 m. gegužės 2 d. 13.50 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini)pasisavino saulės akinius, kurių vertė 9,99 Eur. Nors teismo posėdžio metu A. J. iš pradžių teigė, kad „galbūt pamiršo“ sumokėti už prekę, vėliau pripažino jo veiksmuose buvus tyčios. Teismas pirminę A. J. versiją dėl pamiršimo vertina kaip savęs gynimo poziciją, siekiant išvengti teisinių pasekmių. Todėl teismas daro išvadą, kad A. J. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ANK 108 straipsnį.

7. Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (įvykdė vieną nusižengimą, susijusį su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais), jo padarymo aplinkybes, į jo asmenybę – yra jauno amžiaus, nepilnametis, turi galiojančią administracinę nuobaudą, baudą sumokėjęs (b. l. 13-14). Jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino padaręs minėtą administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, skiria ANK 108 straipsnio sankcijoje nustatytą minimalią baudą, kuri, A. J. esant nepilnamečiui, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažinama per pusę (ANK 44 straipsnis). Teismo vertinimu, pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 42-44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir, pritaikius ANK 44 straipsnio nuostatas, paskirti jam 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 0 centų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 21132774239. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.