Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2015-06-26 · Civilinė byla Nr. 2-2925-835/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-06-26
Bylos Nr.
2-2925-835/2015
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-02185-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Ieškovas
UAB „Litesko”
Atsakovas
J. M., G. M.
Kategorijos
  • 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2925-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-02185-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 36.1.; 42.1.; 42.3.; 44.5.1.; 45.5.; 113.2.; 116.5. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 26 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko” ieškinį atsakovams J. M. ir G. M. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovų solidariai priteisti 262,89 Eur skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 2,62 Eur delspinigius, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2015-06-05, o atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-06-05 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d.) Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 1999-05-28 Atsiskaitymo už buto (namo) šildymą, karštą vandenį sutarties (b. l. 3-4), mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 5), išrašo apie asmenį (b. l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 7), mokėjimo nurodymo (b. l. 10) – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285 - 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. M. ir G. M. 262,89 Eur skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 2,62 Eur delspinigius, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 265,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2015-06-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 10,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB „Litesko“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Dudzinskienė