- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Data
- 2015-05-19
- Bylos Nr.
- e2A-256-368/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01409-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Bartašienė, Laisvė Aleknavičienė, Egidijus Mockevičius
- Kategorijos
- 99.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 121.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laisvės Aleknavičienės, Rasos Bartašienės, Egidijaus Mockevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės (apeliantės) akcinės bendrovės (toliau AB) „Amber Grid“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas A. B. kreipėsi į Telšių rajono apylinkės teismą, prašydamas: 1) panaikinti NŽT prie ŽŪM Telšių žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2014 m. birželio 20 d. įsakymo Nr. 37VĮ-1117 dalį, kuria atsakovė AB „Amber Grid“ yra įpareigota išmokėti jam 1073 Lt dydžio vienkartinę kompensaciją ir priteisti iš atsakovės 12 000 Lt kompensaciją; Nr. 37VĮ-1127 dalį, kuria atsakovė yra įpareigota išmokėti jam 334 Lt dydžio vienkartinę kompensaciją, ir priteisti iš atsakovės 3000 Lt kompensaciją; Nr. 37VĮ-1130 dalį, kuria atsakovė yra įpareigota išmokėti jam 448 Lt dydžio vienkartinę kompensaciją ir priteisti iš atsakovės 7000 Lt kompensaciją; Nr. 3 7VI-1152 dalį, kuria atsakovė yra įpareigota išmokėti jam 310 Lt dydžio vienkartinę kompensaciją, ir priteisti iš atsakovės 3000 Lt kompensaciją; Nr. 37VĮ-1154 dalį, kuria atsakovė yra įpareigota išmokėti jam 157 Lt dydžio vienkartinę kompensaciją, ir priteisti iš atsakovės 1500 Lt kompensaciją; Nr. 37VĮ-1155 dalį, kuria atsakovė yra įpareigota išmokėti jam 208 Lt dydžio vienkartinę kompensaciją, ir priteisti iš atsakovės 3500 Lt kompensaciją; 2) priteisti iš atsakovės AB „Amber Grid“: jam priklausančio 10,9200 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 5 665 Lt vidutinės rinkos vertės sumažėjimo nuostolių kompensaciją; jam priklausančio 2,1700 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1 837 Lt vidutinės rinkos vertės sumažėjimo nuostolių kompensaciją; jam priklausančio 11,4900 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 4 749 Lt vidutinės rinkos vertės sumažėjimo nuostolių kompensaciją; jam priklausančio 5,3900 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 2 011 Lt vidutinės rinkos vertės sumažėjimo nuostolių kompensaciją; jam priklausančio 6,4600 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1 717 Lt vidutinės rinkos vertės sumažėjimo nuostolių kompensaciją; jam priklausančio 12,5300 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 2 564 Lt vidutinės rinkos vertės sumažėjimo nuostolių kompensaciją; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Telšių rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 31 d. sprendimu priėmė ieškovo A. B. ieškinio dalies dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymų dalių panaikinimo atsisakymą ir šią bylos dalį nutraukė. Ieškinį tenkino iš dalies. Priteisė ieškovui A. B. iš atsakovės AB „Amber Grid“ 18 543 Lt nuostolius ir 2094,56 Lt bylinėjimosi išlaidas. Priteisė iš ieškovo atsakovei AB „Amber Grid“ 1875,50 Lt bylinėjimosi išlaidas, taip pat 15,42 Lt procesines išlaidas valstybei. Kitą ieškinio dalį atmetė.
Šiaulių apygardos teismas 2015 m. gegužės 5 d. sprendimu panaikino Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 31 d. sprendimo dalį, kuria ieškovo A. B. ieškinys buvo tenkintas iš dalies ir priėmė naują sprendimą – ieškovo ieškinį atmetė. Kitą Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 31 d. sprendimo dalį paliko nepakeistą. Priteisė iš ieškovo A. B. atsakovei AB „Amber Grid“ 579,20 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas Telšių rajono apylinkės teisme, taip pat 7,20 Eur proceso išlaidos valstybei. Priteisė iš ieškovo A. B. atsakovei AB „Amber Grid“ 521,30 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas Šiaulių apygardos teisme.
Šiaulių apygardos teisme 2015-05-08 gautas atsakovės AB „Amber Grid“ prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, ir jame prašoma priteisti iš ieškovo A. B. 120,80 Eur žyminį mokesti už apeliacinio skundo pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
Minėta, kad Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gegužės 5 d. sprendimu buvo tenkintas atsakovės AB „Amber Grid“ apeliacinis skundas.
Pagal CPK 302 straipsnį apeliaciniam procesui taikomos šio Kodekso bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos, neprieštaraujančios šiame skyriuje nurodytoms taisyklėms.
CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
Pagal CPK 79 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.
Bylos duomenimis, apeliantė AB „Amber Grid“ už apeliacinio skundo teismui pareiškimą sumokėjo 417 Lt (120,80 Eur), todėl tenkintinas atsakovės prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
Priteisti iš ieškovo A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)) atsakovei AB „Amber Grid“ (į. k. 303090867) 120,80 Eur žyminį mokestį už apeliacinio skundo pareiškimą.