Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), V. J.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025-10-13 teisme gautas pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo pareiškėja prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones: pavesti nepilnamečio D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio rūpintojo pareigas vykdyti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), minėtu adresu nustatant nepilnamečio gyvenamąją vietą.

2. Nurodo, kad 2025-10-06 į Pasvalio VTAS atvykusi rūpintoja V. J. pateikė prašymą atleisti ją nuo D. Ž. rūpintojos pareigų. Atsižvelgiant į susidariusią situaciją rūpintojos šeimoje, nuo 2025-10-06 D. Ž. buvo užtikrinta saugi aplinka, vaikas laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad įstatyminė atstovė pateikė prašymą nutraukti nuolatinę rūpybą nepilnamečiui D. Ž., buvo kreiptasi į (duomenys neskelbtini) dėl kito nuolatinio rūpintojo paieškos nepilnamečiui D. Ž.. 2025-10-09 (duomenys neskelbtini) informavo, kad Pasvalio rajone šiuo metu nėra asmenų, kurie galėtų nuolatinai rūpintis D. Ž.. Siekiant išnaudoti visas galimybes, (duomenys neskelbtini) kreipėsi į visus (duomenys neskelbtini) „Dėl nuolatinio globėjo (rūpintojo) paieškos“. 2025-10-14 planuojama organizuoti globėjo parinkimo komisijos posėdį (2025-10-09 Nr. 7GD-14557). nepilnametis D. Ž. gyvena (duomenys neskelbtini). Kadangi ankstesniu teismo sprendimu nuolatine rūpintoja paskirta V. J. atsisako toliau vykdyti nepilnamečio D. Ž. rūpintojos pareigas, svarbu taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir pavesti nuolatinio rūpintojo pareigas vykdyti kitam subjektui, šiuo atveju (duomenys neskelbtini), kuris užtikrintų visas nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus iki to momento, kol bus paskirtas naujas vaiko nuolatinis rūpintojas.

3. Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių nagrinėjamas nepranešus suinteresuotiems asmenims, siekiant užtikrinti sprendžiamo klausimo operatyvumą (CPK 148 str. 1 d.).

Pašymas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.65 straipsnis yra speciali norma, įtvirtinanti specialių laikinųjų apsaugos priemonių institutą, nagrinėjant ginčus šeimos santykiuose. Šių priemonių tikslas – maksimaliai apsaugoti vaiko teises ir interesus iki tėvų ginčo išsprendimo iš esmės, todėl, nagrinėdamas prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, teismas turi nustatyti, ar yra reali grėsmė vaiko turtiniams ar neturtiniams interesams konkrečioje byloje, t. y. turi egzistuoti tam tikros aplinkybės, įrodančios, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, gali nukentėti turtinės ar asmeninės neturtinės vaiko teisės. Kiekvienu atveju sprendžiant klausimą, susijusį su nepilnamečiais vaikais, yra privaloma vadovautis prioritetiniu nepilnamečių vaikų teisių ir interesų gynimo principu.

5. Pareiškėjas, motyvuodamas prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nurodo, kad, D. Ž. nuo 2025-10-06 laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini), tačiau tai neužtikrina geriausių vaiko interesų, todėl būtina skubiai spręsti rūpintojo paskyrimo klausimą.

6. Prašyme nurodomos aplinkybės (po D. Ž. (duomenys neskelbtini) rūpintojos namuose, jos šeima jaučiasi nesaugiai, todėl yra prašoma ją atleisti nuo D. Ž. rūpintojos pareigų) suoponuoja teismui išvadą, jog esama paskirta rūpintoja šiuo metu neužtikrina nepilnamečio geriausių interesų, dėl tarp jų esančių nesutarimų, todėl ir kilo būtinybė spręsti klausimą dėl rūpintojo ir gyvenamosios vietos nustatymo.

7. Preliminariai įvertinus teismui pateiktus duomenis darytina išvada, kad šiuo metu D. Ž. būtina laikinai skirti rūpintoją, nes paskirta rūpintoja nebenori toliau rūpintis nepilnamečiu, kitų galimų rūpintojų pareiškėja nenurodė, teismas jų taip pat nenustatė, nepilnametis vaikas nėra išreiškęs prieštaravimų gyventi (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad prašoma skirti rūpintojo aplinka būtų nepritaikyta D. Ž. ar jo skyrimas rūpintoju padarytų socialinę ar psichologinę žalą D. Ž., nėra, todėl teismas neturi pagrindo netaikyti laikinųjų apsaugos priemonių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 145 straipsniu, 147 straipsniu, 152 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu teismas

nutaria:

prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.

Iki bus priimtas ir įsiteisės procesinis sprendimas dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui D. Ž., laikinai pavesti D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigas vykdyti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Iki bus priimtas ir įsiteisės procesinis sprendimas dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui D. Ž., nustatyti nepilnamečio D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) laikiną gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą pateikiant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.