- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- 2YT-1413-950/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01136-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Pareiškėjas
- Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- A. V.
- Išvadą teikia
- Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Z. S., suinteresuotam asmeniui A. V., institucijos teikiančios išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. J., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio globėjo skyrimo nepilnamečiam vaikui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-09-16 pareiškimu prašė paskirti nepilnametės E. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja A. V..
Pareiškėjas 2016-09-16 pateiktame pareiškime nurodė (b.l. 1-2), kad Kauno apylinkės teismo 2016-05-06 sprendimu, priimtu civ. byloje Nr. 2-5729-800/2016, nepilnametės E. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvams - J. B. ir L. V., buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia, taip pat buvo nustatyta nepilnamečio vaiko nuolatinė globa, nustatyta globos vieta ir gyvenamoji vieta laikinosios globėjos A. V. gyvenamojoje vietoje. Tačiau minėtu Kauno apylinkės teismo sprendimu nebuvo paskirtas nuolatinis nepilnamečio vaiko globėjas. Šiuo metu E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su savo močiute A. V., kuri ja visiškai rūpinasi ir prižiūri. Nepilnamečiam vaikui pas A. V. yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. A. V. sutinka būti nuolatine savo anūkės - E. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėja. Jos moralinės savybės, gyvenimo sąlygos, sveikatos būklė, atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, A. V. turėtų būti paskirta nepilnametės E. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad su Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-09-16 pareiškimu visiškai sutinka. Paaiškino, kad E. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra jos anūkė. Ji ja rūpinasi, prižiūri, augina. Būtent jos iniciatyva buvo apribota tėvų valdžia E. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvams. Ji kartu su nepilnamečiu vaiku gyvena dviejų kambarių bute, kuriame yra sudarytos visos būtinos gyvenimo sąlygos E. B., gim. (duomenys neskelbtini). Su anūke sutaria labai gerai, kartu praleidžia labai daug laiko, ir kt. Ji yra senatvės pensininkė, jos pajamas sudaro gaunama senatvės pensija bei gaunamos socialinės išmokos. Pinigų pragyvenimui bei E. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui pakanka. Sutinka būti nuolatine anūkės E. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėja. Jokių kitų asmenų, galinčių ja pasirūpinti, nėra.
Šalies argumentai
Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-10-06 pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b.l. 40). Institucijos teikiančios išvada byloje atstovė A. J., teismo posėdyje nurodė, jog A. V. turi būti paskirta nepilnametės E. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja, nes ji tinkamai ja rūpinaisi ir prižiūri, o kitų asmenų galinčių globoti nepilnametį vaiką nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 3.257 str. 3 p. yra numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka yra atskirtas nuo tėvų. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (Lietuvos Respublikos CK 3.263 str., Lietuvos Respublikos CPK 497 str. 1 d.).
Iš nagrinėjamos civ. bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2016-05-06 sprendimu, priimtu civ. byloje Nr. 2-5729-800/2016, nepilnametės E. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvams - J. B. ir L. V., buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia dukters atžvilgiu, taip pat buvo nustatyta nepilnamečio vaiko nuolatinė globa, globos vieta ir gyvenamoji vieta A. V. gyvenamojoje vietoje (b.l. 9-13). Tačiau anksčiau nurodytu teismo sprendimu nebuvo paskirtas nepilnamečio vaiko nuolatinis globėjas. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-09-16 pareiškimu prašė paskirti nepilnametės E. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja A. V. (b.l. 1-3).
A. V. nepilnamete E. B., gim. (duomenys neskelbtini), rūpinasi jau ilgą laiką – ji nuo 2012-03-12 yra paskirta laikinąja nepilnamečio vaiko globėja (b.l. 8). Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-10-03 išvadoje aiškiai nurodė, jog pritaria, kad A. V. būtų paskirta E. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (b.l. 40). Nurodytos institucijos 2012-03-09 sprendimu A. V. yra pripažinta tinkamu asmeniu atlikti nepilnamečio vaiko globėjo funkcijas (b.l. 23). VšĮ „Balbieriškio pirminės sveikatos priežiūros centro“ 2016-01-12 medicininis pažymėjimas liudija, kad jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį (b.l. 19). Laikinos globos metu, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojoms 2015-03-18, 2016-08-18 bei 2016-09-06 lankant laikinai globojamą E. B., gim. (duomenys neskelbtini), jokių neigiamų veiksnių nenustatyta, priešingai - globojamo vaiko aplankymo aktuose laikina globėja bei jos namų aplinka charakterizuojama tik teigiamai (b.l. 24-25, 26-28, 29-31). A. V. sutinka būti paskirti nuolatine E. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėja. Ji neteista (b.l. 15), taip pat nėra bausta administracine tvarka (b.l. 17).
Visos nurodytos faktinės aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad A. V. yra tinkamas asmuo nuolat globoti nepilnametę E. B., gim. (duomenys neskelbtini), todėl jos skyrimas nuolatine nepilnamečio vaiko globėja nepažeis Lietuvos Respublikos CK 3.268 str. ir 3.269 str. nustatytų reikalavimų. Remiantis tuo, pareiškėjo 2016-09-16 pareiškimas tenkintinas - E. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja skirtina A. V. (Lietuvos Respublikos CK 3.248 str.-3.252 str. 3.256 str.-3.257 str., 3.263 str., 3.268 str., 3.269 str.).
A. V. išaiškintinos jos, kaip nuolatinės globėjos pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.271 str., t.y. kad vaiko globėjas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; (7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
A. V. išaiškintinos jos, kaip nuolatinės globėjos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.272 str., t.y. kad vaiko globėjas (1) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, (2) vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nepilnamečio vaiko - E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja paskirti A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).
Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.