- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-10
- Bylos Nr.
- II-706-369/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00627-2025-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Pažeidėjas
- L. Č. R.
- Advokatai
- Jaroslavas Mikša
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. Č. R., jo atstovui advokatui Jaroslavui Mikšai, Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovui,
rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas L. Č. R., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokato Jaroslavo Mikšos, skundą dėl Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2025 m. kovo 13 d. nutarimo Nr. LKKPKT-V-ANR_N-318-2025,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2025 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. LKKPKT-V-ANR_N-318-2025 L. Č. R. buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą 170 Eur bauda dėl to, kad jis kaip pilietis pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą iki 2025 m. vasario 6 d. neatvyko ar nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioniniu karo prievolės ir komplektavimo skyriumi (Mindaugo g. 26, Vilnius) duomenų pateikimui bei nepateikė pateisinančių nurodymo nevykdymo priežasčių. Tuo pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje (b.l. 6).
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. Č. R., atstovaujamas advokato Jaroslavo Mikšos, apskundė šį nutarimą apylinkės teismui, prašydamas panaikinti skundžiamą nutarimą ir administracinio nusižengimo bylą L. Č. R. atžvilgiu nutraukti. Skunde nurodė, kad L. Č. R. 2025 m. vasario 26 d. el. paštu gavęs administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-V-ANR-P-320-2025, ir pasiūlymą pateikti paaiškinimus dėl administracinio nusižengimo ir jo aplinkybių iki administracinio nusižengimo nagrinėjimo pradžios, t.y. iki 2025 m. kovo 13 d. 9.00 val., iki bylos nagrinėjimo pradžios pateikė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai motyvuotą prašymą atidėti tarnybą su priedais. Prašymas pateiktas 2025 m. kovo 10 d. Išsiuntus motyvuotą prašymą atidėti tarnybą, L. Č. R. 2025 m. kovo 12 d. gavo RKPKP Vilniaus komplektavimo skyriaus elektroninį laišką, kuriuo buvo informuojamas, kad privalo iki 2025 m. kovo 13 d. pateikti kontaktinius duomenis, reikia užpildyti karo prievolininko duomenų anketą, kuri buvo pridėta prie elektroninio laiško. L. Č. R. tinkamai įvykdė gautą nurodymą, laiku – 2025 m. kovo 12 d. užpildė ir pateikė karo prievolininko duomenų anketą. Taip pat 2025 m. kovo 12 d. buvo pateiktas Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai L. Č. R. prašymas nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną, kadangi visos prievolės yra tinkamai įvykdytos. LKKPKT Vilniaus komplektavimo skyrius visiškai neatsižvelgė į pateiktus dokumentus, nieko dėl jų nepasisakė. Priešingai – nutarime nurodė, kad lengvinančių aplinkybių nenustatyta (b.l. 4-5).
Atsiliepimas
Lietuvos kariuomenės kanceliarijos Lietuvos kariuomenės teisės departamentas pateikė atsiliepimą į pareiškėjo skundą, kuriame prašo skundo netenkinti. Atsakydami į skundo argumentus nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau - KPĮ) 6 straipsniu ir LK KKV KPKT Vilniaus regiono 2025 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 8 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2025 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ pareiškėjas buvo įrašytas į Vilniaus regiono 2025 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjui šaukimo nurodymas pateikti LK KKV KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki nurodyto termino - 2025 m. vasario 6 d. suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2025 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, pareiškėjas turėjo pateikti LK KKV KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2025 m. vasario 6 d. Pareiškėjas iki nurodyto termino neatvyko ar kitaip nesusisiekė bei nepateikė to pateisinančių priežasčių. Ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 25266569554 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalies nuostatomis pareiškėjui 2025 m. vasario 11 d. el. paštu buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, nurodytas atvykimo laikas - 2025 m. vasario 25 d. 2025 m. vasario 25 d. pareiškėjas neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui (pareiškėjas karo prievolininko pareigų nevykdo nuo 2024 m. vasario 29 d., administracinė teisena už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnį taikyta jau ketvirtą kartą, pareiškėjui iš viso buvo paskirtos 3 nuobaudos - 30 Eur, 120 Eur ir 150 Eur, kurias jis sumokėjo). Pareiškėjui nedalyvaujant 2025 m. vasario 26 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 25266569554 už administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą ir 2025 m. vasario 26 d. išsiųstas pareiškėjo nurodytu el. paštu. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2025 m. kovo 13 d. rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant. Išnagrinėjus bylą priimtas Nutarimas, kuriuo pareiškėjui paskirta 170 Eur dydžio bauda.
Atsiliepime nurodoma, kad byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėjas vykdydamas KPĮ nustatytas pareigas, turėjo iki 2025 m. vasario 6 d. LK KKV KPKT Vilniaus regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui pateikti reikiamus duomenis (dokumentus) atvykus į vietą arba elektroninėmis ryšio priemonėmis arba pateikti pateisinančias nurodymo nevykdymo priežastis. Pareiškėjui to nepadarius buvo pagrįstai pradėta administracinio nusižengimo teisena dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo (pareiškėjui neįvykdžius karo prievolininko pareigų iki nustatyto termino). Pareiškėjas karo prievolininko pareigų nevykdo nuo 2024 m. vasario 29 d. Aplinkybė, kad vėliau pagal pateiktus dokumentus pareiškėjui tarnyba buvo atidėta iki 2025 m. gruodžio 8 d. (2025 m. balandžio 9 d. LK KKV KPKT Atrankos komisijos sprendimas Nr. ATRS-2640), niekaip nepaneigia pareiškėjui taikytos administracinės atsakomybės už laiku nevykdytą LK KKV KPKT nurodymą. Karo prievolininko pareigų nevykdymas gali būti pateisinamas tik KPĮ 37 straipsnio 3 dalyje nurodytomis aplinkybėmis, tačiau duomenų, jog šios aplinkybės būtų susiklosčiusios, nėra. Pažymėtina, kad pareiškėjas šaukiamo amžiaus sulaukė 2020 m., atitinkamai privalėjo domėtis jam Lietuvos Respublikos Konstitucijos 139 straipsniu ir KPĮ numatytomis pareigomis. Tai, kad pareiškėjas nerūpestingai ir aplaidžiai vykdė savo kaip piliečio pareigas, negali būti pateisinama priežastis išvengti administracinės atsakomybės (b.l. 44-47).
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. liepos 9 d. gautas pareiškėjo L. Č. R. atstovo advokato Jaroslavo Mikšos pranešimas, kad L. Č. R. sumokėjo skundžiamu nutarimu jam paskirtą 170 Eur baudą, todėl prašo bylą nutraukti, šalims ir jų atstovams nedalyvaujant paskirtame teismo posėdyje. 2025 m. liepos 10 d. el. paštu pateiktame patikslintame pranešime pareiškėjo atstovas nurodė, kad pareiškėjas atsisako savo skundo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas nereglamentuoja skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje. Tačiau kodeksas nustato konkrečius atvejus, kada narinėjant administracinio nusižengimo bylą mutatis mutandis taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos (pavyzdžiui, ANK 576 str., 592 str., 593 str. 2 d., 600 str. 4 d.), o taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (pavyzdžiui, ANK 599 str., 675 str. 1 d., 676 str.) bei kituose Lietuvos Respublikos įstatymuose (pavyzdžiui, ANK 675 str. 1 d. – Mokesčių administravimo įstatyme) nustatyta tvarka. Kadangi nagrinėjamo atvejo ANK nereglamentuoja, todėl pagal analogiją taikytinos BPK 316 straipsnio (apeliacinio skundo atšaukimas) nuostatos.
BPK 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis).
Skundą padavusio L. Č. R. atstovo advokato Jaroslavo Mikšos pranešimas dėl skundo atsisakymo ir prašymas nutraukti administracinio nusižengimo bylos pagal pareiškėjo skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo nagrinėjimą, gautas nepažeidžiant BPK 316 straipsnio 3 dalies reikalavimų, todėl yra tenkintinas.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. Č. R., atstovaujamo advokato Jaroslavo Mikšos, skundas dėl Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2025 m. kovo 13 d. nutarimo Nr. LKKPKT-V-ANR_N-318-2025 paliktinas nenagrinėtu, o teismo procesas dėl šio skundo nagrinėjimo nutrauktinas (BPK 316 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
pareiškėjo L. Č. R. atstovo advokato Jaroslavo Mikšos prašymą tenkinti.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. Č. R., atstovaujamo advokato Jaroslavo Mikšos, skundą dėl Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2025 m. kovo 13 d. nutarimo Nr. LKKPKT-V-ANR_N-318-2025 palikti nenagrinėtą ir teismo procesą dėl šio skundo nagrinėjimo nutraukti.
Nutarčiai įsiteisėjus, administracinio nusižengimo bylos medžiagą, pateiktą Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus grąžinti šiai institucijai.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.