Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-01-06 · Byla Nr. A2.9.-18-832/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-06
Bylos Nr.
A2.9.-18-832/2014
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00011-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Klemenis
Pažeidėjas
Ž. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-18-832/2014
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00011-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.6.; 50.1.1.; 52.3. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 6 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Juškuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – Ž. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka nebausto, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas R. M. 2014-01-03 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad 2013-12-29 nuo 1.30 val. iki 4.40 val. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Ž. G. garsiai triukšmavo, t. y. šūkavo, garsiai leido muziką, tuo buvo trikdoma viešoji rimtis. Taip pat Ž. G. neklausė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nusiraminti ir toliau trikdė viešąją rimtį nakties metu. Į nurodytą adresą policijos pareigūnai vyko tris kartus.

Atsakomybė už tokius pažeidimus numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų D. V., D. S. tarnybiniais pranešimais, informaciniais pranešimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į Ž. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o Ž. G. yra skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – įspėjimas (ATPK 183 straipsnio 1 dalis) ir bauda (ATPK 187 straipsnio 2 dalis) ir nustatytinas jos minimumas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183, 187, 224, 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti Ž. G. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

- pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį – įspėjimą;

- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, Ž. G. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis