Vilniaus apygardos teismo nutartis

sekretoriaujant Jolitai Žylienei, dalyvaujant prokurorei Rozitai Požarskienei, nuteistajam K. S. T. ir jo gynėjai advokatei Aušrai Saulėnienei, vertėjai Boženai Seniut,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Rozitos Požarskienės pareiškimą dėl Lenkijos Respublikos piliečio K. S. T. perdavimo Lenkijos Respublikai laisvės atėmimo bausmei vykdyti pagal Lenkijos Respublikos kompetentingos teismines institucijos – Slupsko apygardos teismo 2018-03-28 išduotą Europos arešto orderį Nr. II Kop 14/18,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra prašo perduoti Lenkijos Respublikos pilietį K. S. T., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikai pagal Lenkijos Respublikos kompetentingos teismines institucijos – Slupsko apygardos teismo 2018-03-28 išduotą Europos arešto orderį Nr. II Kop 14/18 dėl K. S. T. suėmimo ir perdavimo neatliktai 2 metų laisvės atėmimo bausmei, paskirtai Lenkijos Respublikos Slupsko rajono teismo 2007-04-03 nuosprendžiu, byloje Nr. II K 217/06, vykdyti.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą patenkinti. K. S. T. ir jo gynėjas sutiko su prokurorės prašymu. K. S. T. neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Europos arešto orderio „e“ dalyje nurodyta, kad K. S. T. nuteistas už tai, kad jis 2006-01-16, Ustce, sudavęs kumščiu ir spyręs A. M. į veidą bei grasindamas nužudyti, pagrobė iš nukentėjusiojo 90 zlotų vertės portfelį ir 270 zlotų vertės MP-3 grotuvą KREATIV, taip pat nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad asmuo asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas Lenkijos Respublikos Slupsko rajono teismo 2007-04-03 nuosprendis. Šiuo nuosprendžiu K. S. T. nuteistas pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 280 straipsnio 1 dalį (plėšimas), 157 straipsnio 2 dalį (nesunkus sveikatos sutrikdymas), siejant su 11 straipsnio 2 dalimi, 2 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 5 metams.

Europos arešto „f“ dalyje nurodyta, kad Lenkijos Respublikos Slupsko rajono tesimo 2011-09-21 nutarimu bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir paskelbta K. S. T. paieška.

K. S. T. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 280 straipsnio 1 dalyje (plėšimas), 157 straipsnio 2 dalyje (nesunkus sveikatos sutrikdymas), atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso: 180 straipsnio 1 dalyje, už kurią nustatyta maksimali 6 metų laisvės atėmimo bausmė; 138 straipsnio 1 dalyje, už kurią numatyta maksimali 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Byloje nenustatyta jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002-06-13 Tarybos pagrindų sprendime ir BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti K. S. T. Lenkijos Respublikai.

K. S. T. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje, 2018-10-05, dalyvaujant gynėjai advokatei A. S. buvo supažindintas su Lenkijos Respublikoje jam išduoto Europos arešto orderio turiniu; jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės. K. S. T. sutiko būti perduotas Lenkijos Respublikai pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka už Europos arešto orderyje nurodytas nusikalstamas veikas, specialiosios taisyklės reikalavimo neatsisakė.

Asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį instituto normos reglamentuoja valstybinės prievartos taikymą, o tai yra išimtinė kiekvienos valstybės teisė. Tačiau valstybės prievartos taikymas savaime nereiškia asmens teisių pažeidimo. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog Europos arešto orderis atsirado iš Tarptautinių sutarčių ir reglamentuoja baudžiamąjį persekiojimą už Europoje visuotinai pripažįstamas pavojingomis nusikalstamas veikas. Tokio persekiojimo viešasis interesas yra prioritetinis, lyginant su galimai griežtesnėmis sąlygomis, kuriose įtariamasis bus laikomas Europos arešto orderio vykdymo metu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, K. S. T. perduotinas Lenkijos Respublikai pagal Lenkijos Respublikos kompetentingos teismines institucijos – Slupsko apygardos teismo 2018-03-28 išduotą Europos arešto orderį Nr. II Kop 14/18 dėl K. S. T. suėmimo ir perdavimo neatliktai 2 metų laisvės atėmimo bausmei, paskirtai Lenkijos Respublikos Slupsko rajono teismo 2007-04-03 nuosprendžiu, byloje Nr. II K 217/06, vykdyti.

Vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, BK 9¹ straipsniu bei BPK 75 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti supaprastinta tvarka Lenkijos Respublikos pilietį K. S. T. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) Lenkijos Respublikai pagal Lenkijos Respublikos kompetentingos teismines institucijos – Slupsko apygardos teismo 2018-03-28 išduotą Europos arešto orderį Nr. II Kop 14/18 dėl K. S. T. suėmimo ir perdavimo neatliktai 2 metų laisvės atėmimo bausmei, paskirtai Lenkijos Respublikos Slupsko rajono teismo 2007-04-03 nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 280 straipsnio 1 dalyje, 157 straipsnio 2 dalyje, byloje Nr. II K 217/06, vykdyti.

Nutartis neskundžiama.