Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J. ir VDI Šiaulių skyriaus atstovui Andriui Jankauskui, išnagrinėjusi

E. J., gimusio (duomenys neskelbtini) Alytuje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio UAB „J“ direktoriumi, vidurinio išsilavinimo, vedusio, auginančio du nepilnamečius vaikus, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. , būdamas UAB „Ju“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilniaus mieste, direktoriumi, tai yra darbdaviu, esant Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 93 straipsnyje nustatytiems darbo sutarties požymiams, nuo 2012 m. birželio 26 d. iki 2012 m. birželio 27 d. 13 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Klovainių miestelyje, prie rekonstruojamų nuotekų valymo įrengimų, leido dirbti V. M. pagalbinio darbininko pareigose nelegaliai, tai yra prieš darbo pradžią teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie šio asmens priėmimą į darbą, tai yra šio darbuotojo socialiai neapdraudus. Šiais savo veiksmais E. J. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalies nuostatas, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. teismo posėdyje dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo pripažino visiškai ir paaiškino, kad jų įmonės darbuotojas V. M. dirbo objekte nuo 2012 m. birželio 26 d.. Darbo sutartis su juo buvo pasirašyta 2012-06-25, tačiau įmonės buhalterė dėl neatidumo sodrai apie šio asmens įdarbinimą pranešimą išsiuntė tik birželio 27 d., o birželio 28 d. išsiuntė patikslintą pranešimą. Dėl padaryto pažeidimo labai nuoširdžiai gailisi ir prašo skirti kuo mažesnę baudą, paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

Be E. J. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), nelegalaus darbo tyrimo aktu (3-4 b. l.), SoDra IS duomenų pažymomis (5, 6 7 b. l.), V. M. (8 b. l.), S. S. (9 b. l.) ir paties E. J. (10 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, darbuotojų darbo pažymėjimų registravimo žurnalo kopija (11-12 b. l.), darbo sutartimi (13-14 b. l.), papildymu Nr.1 prie statybos subrangos darbų sutarties (15 b. l.), statybos subrangos sutartimi (16-20 b. l.), įsakymu dėl komandiruočių (21 b. l.), L. K. paaiškinimu (22 b. l.), 1-SD pranešimo duomenų tikslinimu (23 b. l.), elektroniniu prašymu dėl apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu duomenų tikslinimo (24 b. l.),

E. J. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), byloje nėra duomenų, kad jis būtų metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, neteistas, dirba, augina du nepilnamečius vaikus, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jis yra baustinas minimalia sankcijoje numatyta 3000 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

E. J. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

E. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2013 m. sausio 1 d. – 500 (penkis šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6401.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.