- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-22
- Bylos Nr.
- 2YT-24445-1041/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17454-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Simona Dementavičienė
- Pareiškėjas
- M. J.
- Suinteresuotas asmuo
- K. J.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.9.3; 3.2.7.1; 3.4.4.10
2017 m. rugsėjo 22 d.
išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei E. E.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. J. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjos reikalavimai ir jo bei suinteresuotų asmenų argumentai
Pareiškėja pareiškimu prašo teismo nustatyti jai rūpybą, paskirti suinteresuotą asmenį pareiškėjos rūpintoja ir turto administratore.
Pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų. Pareiškėja nevaikšto, nes dėl ligos 2005 m. paralyžavo. Pareiškėja mokinasi (duomenys neskelbtini), mokymasis pritaikytas namuose.
Pareiškėją prižiūri motina (suinteresuotas asmuo), be kurios pagalbos pareiškėja negali išeiti iš buto, apsirengti, nusiprausti, pavalgyti, išsimaudyti ir išgerti vaistus. Suinteresuotas asmuo superka maisto produktus, vaistus ir atlieka visus namų ruošos darbus. Pareiškėja gyvena kartu su suinteresuotu asmeniu, pastarajam nuosavybės teise priklausančiame name. Suinteresuotas asmuo nedirba, nes nuolat prižiūri pareiškėją.
Pareiškėja gauna invalidumo pensiją, tačiau pati pasiimti pinigų neturi galimybės.
Suinteresuotas asmuo su pareiškimu sutiko (b. l. 23), o teismo posėdžio metu pozicijos nepakeitė.
Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kuria su suinteresuoto asmens kandidatūra sutiko, teismo posėdyje savo poziciją palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Dėl faktinių aplinkybių
Nustatyta, kad pareiškėja yra neįgali, nedarbinga, jai nustatytas 25 proc. darbingumo lygis (b. l. 9–10), o nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 27 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 11). Iš medicinos dokumentų išrašo / siuntimo matyti, kad pareiškėjai diagnozuotas ataksinis cerebrinis paralyžius, šlapimo ir išmatų nelaikymas, ūmi limfoblastinė leukemija ir dėl šių ligų pareiškėjai reikalingas nuolatinis gydymas, individualios mankštos, masažai ir vaistai (b. l. 15–16).
Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą (b. l. 12–13), kad pareiškėja dėl sveikatos būklės turi sunkumų rūpindamasi savimi ir priimdama sprendimus, ji negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pareiškėja vertinimo metu galėjo įvardinti tik savo vardą, pavardę, amžių, su kuo gyvena, tačiau negeba įvardinti adreso, gaunamų pajamų, išlaidų. Pareiškėja sunkiai juda, dalinai valdo rankas, dėl šių priežasčių negali savimi pasirūpinti. Jai nuo vaikystės nustatytos įvairios kompleksinės raumenų ligos, leukemija, imuniteto deficitas dėl kurio turi likti namuose, mokytis namuose. Maisto ruoša, vaistų vartojimu ir kitais klausimais apimančius asmeninę neturtinių santykių sritį, rūpinasi šiuo metu ją prižiūrinti mama. Taip pat išvadą teikianti institucija pateikė išvadą dėl rūpintojo tinkamumo, kuria siūlo suinteresuotą asmenį būti pareiškėjos rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo yra pareiškėjos motina (b. l. 8). Kaip spręstina iš 5 punkte aptartos išvados, pareiškėja kartu gyvena su savo motina adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 8, 24–25), kuri ja rūpinasi, slaugo ir atlieka kitus būtinus darbus. Motina pateikė sutikimą būti paskirta savo dukros rūpintoja (b. l. 23), teismo posėdžio metu palaikė savo sutikimą (2017 m. rugsėjo 22 d. teismo posėdžio garso įrašas: 9 min. 15 sek. – 9 min. 20 sek.). Medicininis pažymėjimas Nr. 189 patvirtina, kad suinteresuotas asmuo gali globoti kitą asmenį (b. l. 21). Ji yra neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 46, 70–72). Ji yra išsituokusi (b. l. 8).
Pareiškėja nuosavybės teise priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi (b. l. 18–19). Gauna šalpos neįgalumo pensiją, transporto išlaidų kompensaciją ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (b. l. 17).
Dėl rūpintojos paskyrimo
Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, pripažintina kad pareiškėjai esant pačiai veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, o jos motinai – suinteresuotam asmeniui sutinkant būti paskirta rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkinamas – nustatoma rūpyba, o jos rūpintoja ir turto administratore skiriama motina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis). Nepaisant to, kad šiuo metu pareiškėja kilnojamojo ir kilnojamojo turto, tačiau neatmetama tikimybė, kad ji gali įgyti šį turtą vėliau (pavyzdžiui paveldėjimo teise), be to, ji gauna socialinę pašalpą, todėl turto administratorės skyrimas yra tikslingas.
Rūpintojai išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Rūpintojos pareigas, susijusias su rūpintojo turto administravimu, nustato CK ketvirtos knygos normos, reglamentuojančios turto administravimą (CK 3.278 straipsnio 2 dalis.). Teismas išaiškina, kad turto administratorei draudžiama: panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorė privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorė neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorė neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, 3.245 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) rūpybą.
M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore paskirti K. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.