Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Paulauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-262-220/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) - išpjaustytoju, pagrindinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L. 2016-08-03, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) persirengimo kambaryje esančios neužrakintos spintelės, tyčia pagrobė T. Ž. priklausantį mobilaus ryšio telefoną Samsung Galaxy S5 Neo Black 302,50 eurų vertės, kuris buvo įdėtas į juodą odinį dėklą 25 eurų vertės ir jame buvusia „LABAS“ SIM kortele 2,50 eurų vertės, bendros 330 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam T. Ž. padarydamas 330 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, N. L. kaltę pripažino (b. l. 50-51), be jo prisipažinimo N. L. kaltė įrodyta, 2016-08-03 gautu T. Ž. protokolu-pareiškimu, kuriuo jis pareiškė, kad 2016-08-03 apie 15.00 val. pastebėjo, kad iš (duomenys neskelbtini) persirengimo kambario pavogtas jam priklausantis mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy S5 Neo Black" (b. l. 17), 2016-11-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu kuriame nurodyta, kad iš N. L. išreikalautas mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy S5" ir odinis telefono dėklas (b. l. 23-24), 2016-11-17 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašytas kaip daiktas mobilaus ryšio telefonas ir dėklas (b. l. 26-31) bei kita bylos medžiaga. Po apžiūros Mobilaus ryšio telefonas ir dėklas grąžintas T. Ž. (b. l. 32).

N. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes pagrobė T. Ž. priklausantį mobilaus ryšio telefoną Samsung Galaxy S5 Neo Black, kartu su dėklu juodu odinį dėklu kuriame buvo minėtas telefonas ir SIM kortelė.

Teismas, skirdamas bausmę N. L. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. L. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Jis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 61-68). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimą, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė siūlo kaltinamajam už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje paskirti laisvės apribojimą 9 mėn. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 6 mėn., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomos bausmės dydžiu, sutiko.

Kaltinamajam skirtina prokurorės siūlomas 9 mėn. laisvės apribojimas 30 MGL (1129,80 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu baudą mažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 6 mėn. laisvės apribojimą.

Tam, kad sulaikyti įtariamąją nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, paveikti, kad laikytųsi įstatymų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, jam skirtina baudžiamojo poveikio poveikio priemonė – 5 MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

N. L. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

N. L. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 mėnesių laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu paskirti N. L. baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (188,30 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (AB SEB bankas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Gavėjas – LR Teisingumo ministerija) pinigines lėšas sumokant per 3 mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės pradėjimo vykdyti, palikti nepakeistą.

Išaiškinti N. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.