- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-21
- Bylos Nr.
- e2SP-32238-454/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Pareiškėjas
- M. M.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjų M. M. ir D. M. atstovo advokato M. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjų atstovas pateikė teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimą ir vykdomas varžytines.
Pareiškėjų atstovas nurodė, kad antstoliui Sauliui Užkuraičiui padavė skundą prašydamas panaikinti pareiškėjos D. M. buto vykdomą pardavimą iš varžytinių. Nurodė, kad antstolis vykdo varžytines, tačiau buto kaina yra per maža, pareiškėjai nebuvo informuoti nei apie vykdomą išieškojimą nei apie varžytines, negalėjo pasinaudoti savo teisėmis vykdymo procese. Nurodo, kad netaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir esant palankiam teismo sprendimui dėl pareiškėjų skundo, teismo sprendimo įvykdymas pasidarytų neįmanomas, todėl remiantis CPK 510 straipsniu vieną skundo egzempliorių pateikė teismui siekiant, kad nagrinėjant skundą būtų taikytos laikinosios apsaugos priemonės – išieškojimo ir varžytinių sustabdymas.
Vadovaujantis CPK 510 straipsnio 3 dalimi prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Skundo pagrįstumo klausimas šioje civilinio proceso stadijoje nenagrinėtinas. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomu būsimo teismo sprendimo įvykdymą, todėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas – užtikrinti būsimo teismo sprendimo, kuris gali būti palankus pareiškėjui, įvykdymą ir taip garantuoti šio sprendimo privalomumą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei pareiškėjų atstovo nurodytų aplinkybių matyti, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla, kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko M. M. ir įkaito davėjos D. M., nukreipiant išieškojimą į D. M. nekilnojamąjį turtą – butą. Pareiškėjų atstovas nurodė, kad vykdomojoje byloje yra paskelbtos varžytinės, tačiau butas įkainotas per maža kaina.
Pareiškėjų atstovo prašymas vykdomojoje byloje sustabdyti išieškojimą, t.y. visus vykdymo veiksmus yra nepagrįstas, kadangi prašoma taikyti laikinoji apsaugos priemonė yra akivaizdžiai neproporcinga pareiškėjų atstovo skundu dėl antstolio veiksmų reiškiamiems reikalavimams, kadangi skundu dėl antstolio veiksmų yra prašoma stabdyti buto varžytines, ginčija antstolio veiksmus, vykdant skolos išieškojimą, turto įkainojimą. Kiti vykdymo veiksmai skundu nėra skundžiami, todėl pareiškėjų atstovo prašymas, dalyje dėl išieškojimo, t.y. visų vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje sustabdymo, atmestinas kaip nepagrįstas.
Tačiau teismas sutinka su pareiškėjų atstovo prašyme išdėstytais argumentais, kad aukščiau nurodyto skundo dėl antstolio veiksmų tenkinimo atveju (jei skundas būtų patenkintas), o butas bus parduotas tretiesiems asmenims, tai sukeltų pareiškėjams papildomų teisinių pasekmių ir papildomų išlaidų, tuo galėtų būti pažeistos pareiškėjų teisės ir turtiniai interesai.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkinamas iš dalies, taikant laikinąsias apsaugos priemones – buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, varžytinių, vykdomų antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje stabdymą, iki skundo dėl antstolio veiksmų išnagrinėjimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 118 straipsniu, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 510 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjų M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovo advokato M. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkinti iš dalies, taikyti laikinąsias apsaugos priemones – stabdyti buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, varžytines, vykdomas antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje, iki skundo dėl antstolio veiksmų išnagrinėjimo.
Kitoje dalyje prašymo netenkinti.
Nutarties vykdymą pavesti antstoliui Sauliui Užkuraičiui, buveinė: I. Kanto g. 22-2, Kaunas, bei siųsti jam nutarties nuorašą.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.