- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-29
- Bylos Nr.
- 2YT-6849-434/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00552-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Suinteresuotas asmuo
- S. M.
- Pareiškėjas
- O. S.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos O. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. M. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu ir jos atstovas teismo posėdyje prašo nustatyti rūpybą O. S. ir paskirti jai rūpintoją, kadangi dėl sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirūpinti, nes yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Rūpintoju prašo skirti jos dukrą S. M., kuri ir šiuo metu ja rūpinasi, rūpintojos pareigas atlikti gali ir sutinka.
S. M. sutinka būti paskirta savo motions rūpintoja bei nurodo, kad ja reikia nuolat rūpintis, nes dėl sveikatos būklės ji nebegali savęs apsitarnauti, dabar jai jau reikalinga nuolatinė kasdienė priežiūra ir slauga. Ji ir iki šiol ja rūpinosi, todėl sutinka ir toliau ja pasirūpinti. Dėl savo sveikatos būklės tą daryti gali.
Institucijos atstovė išvadą dėl pareiškimo teismo posėdyje palaikė nurodydama, kad S. M. jau kelerius metus rūpinasi savo motina, su kuria gyvena kartu, pagal savo savybes ir sveikatos būklę tą daryti gali, kaimynai ją charakterizuoja kaip darbščią ir tvarkingą, dukros ir motinos santykiai geri.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai dėl ligos nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai (b.l.7-10). Dėl ligos ji negali savarankiškai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių ir finansinių reikalų, ką patvirtina tiek pareiškime nurodytos aplinkybės, tiek pareiškėjos atstovo ir suinteresuoto asmens paaiškinimai teisme bei rašytiniai bylos duomenys, iš kurių matyti, kad nuo 2019-04-29 d. pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Tai patvirtina ir pateikta socialinės paramos skyriaus išvada (b.l.22). Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko O. S. nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d.). Pareiškėja prašo, o jos dukra S. M. sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jos paskirti rūpintoja, teismas neturi (b.l.16-17), teigiamą išvadą pateikė ir institucija, todėl ji skiriama motinos rūpintoja (LR CK 3.279 str.).
Iš pareiškėjos išieškotinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Išieškoti iš O. S., a.k(duomenys neskelbtini) 3,72 eurus teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.