Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. J. V.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181 (3) str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2016-01-11 apie 22.00 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), sudavė savo dukrai K. V., gim. (duomenys neskelbtini), du kartus į nugarą, dėl ko mergaitė verkė. Tokiu elgesiu drausmindama ir auklėdama savo mažametį vaiką J. V. žalojo vaiką emociškai, žemino jo garbę ir orumą sukeldama vaikui baimę, nesaugumo jausmą ir savo kaip motinos pareigas panaudodama priešingai vaikų interesams ir pažeisdama vaikų teises. Tokiais veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., 181 (3) str. 1 d.

J. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį pranešta tinkamai, yra prašymas bylą išnagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ( ATPK 272 str. ).

Kaip matyti iš byloje esančio J. V. rašytinio paaiškinimo, ji kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad kai jos vaikai neklausydavo ir ją sunervuodavo, juos paauklėdavo su ranka jiems suduodama arba patampydama. Vaikai dėl tokio jos elgesio verkdavo.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė dėl teisės pažeidimo padaryto 2016-01-11 be jos pačios rašytinio paaiškinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą.

J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. V. už ATPK 181 str. 1 d., numatytą administracinį teisės pažeidimą padarytą 2016-01-11 skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, pagal ATPK 181 (3) str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą padarytą 2016-01-11 skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. )

Administracinio teisės pažeidimo protokole kaltinimas J. V. pareikštas pagal dvi veikas, t. y. už 2016-01-11 ir 2015 m. vasarą padarytus administracinius teisės pažeidimus.

2016 m. gegužės 17 d. Tauragės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio nepilnamečių reikalų pareigūnų veiklos grupės vyresnioji specialistė R. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą J. V. už tai, kad ji 2015 m. vasarą (tikslus laikas nenustatytas) J. V. atsisakius dukrai valgyti, dukrai sudavė per užpakalį, šoną, mergaitę tampė. Taip pat sūnui E. T., gim. 2008-05-22, kai neklausydavo, J. V. ranka suduodavo per užpakalį. Tokiu elgesiu drausmindama ir auklėdama savo mažamečius vaikus J. V. žalojo vaikus emociškai, žemino jų garbę ir orumą sukeldama vaikams baimę, nesaugumo jausmą ir savo kaip motinos pareigas panaudodama priešingai vaikų interesams ir pažeisdama vaikų teises. Tokiais veiksmais J. V. kaltinama padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., 181 (3) str. 1 d.

Administracinė nuobauda už teisės pažeidimą gali būti skiriama ne vėliau, kaip per šešis mėnesius nuo teises pažeidimo padarymo dienos (LR ATPK 35 str. 1 d.). Nuobaudos paskyrimo terminas gali būti pratęstas, bet ne ilgiau kaip iki vienerių metų, esant LR ATPK 35 str. 3 d. nurodytoms aplinkybėms – jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo.

Nagrinėjamu atveju viena iš veikų buvo padaryta 2015 m. vasarą, todėl šešių mėnesių patraukimo administracinėn atsakomybėn terminas jau yra pasibaigęs. Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktos medžiagos nematyti, kad buvo pratęstas nuobaudos skyrimo terminas. Administracinio teisės pažeidimo byla teisme gauta 2016-05-18, t. y. terminui pasibaigus, todėl administracinė teisena J. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181 (3) str. 1 d. dėl teisės pažeidimo padarytą 2015 m. vasarą nutrauktina suėjus nuobaudos skyrimo senaties terminui (LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 23 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p. 2 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta J. V., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181 (3) str. 1 d. ir jai paskirti:

už 2016-01-11 padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą;

už 2016-01-11 padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 181 (3) str. 1 d. įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dalyje dėl 2015 m. vasarą padaryto administracinio teisės pažeidimo J. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 181 str. 1 d., 181 (3) str. 1 d., suėjus nuobaudos skyrimo senaties terminui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.