Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 10 d., 22 val. 22 min., Šilutės r., Vanagių k., Pievų g., T. B., būdamas neblaivus (nustatytas 0,52 promilių girtumas), vairavo A. K. vardu registruotą automobilį ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, T. B. vairavo A. K. vardu registruotą automobilį ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, T. B. vairavo A. K. vardu registruotą automobilį ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

T. B. pripažįsta Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal kuriuos jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumą padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, iš esmės patvirtina policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime ir alkotesterio patikrinimo šaknelėje užfiksuoti duomenys, kita bylos medžiaga.

T. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, T. B. skirtinos ATPK 126 straipsnio 1 dalies ir ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalių sankcijose numatytos minimalios baudos, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, kaip numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Paskirtos nuobaudos bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams,

- ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 23 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, T. B. nustatyti galutinę nuobaudą – 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1714-733/2015).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.