- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-12-07
- Bylos Nr.
- 2-3948-545/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-00055-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Bražinskienė
- Ieškovas
- G. Š.
- Atsakovas
- V. L.
- Kategorijos
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, sekretoriaujant Andriui Šalkevičiui, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo G. Š. ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4500,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo susiklostę sutartiniai santykiai dėl statybos darbų už kuriuos atsakovas liko skolingas 20500,00 Lt. 2008-04-12 atsakovas pasirašė įsipareigojimą 20500,00 Lt. Vėliau ieškovas pakeitė ieškinio kainą ir nurodė, kad su atsakovu taikiai susitarė, kad jis ieškovui skolingas 4500,00 Lt.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą į pradinį ieškinį ir nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, prašė ieškinį atmesti ir skirti 20000 Lt baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis. Pažymėjo, kad ieškovas nepagrįstai prašo iš jo priteisit 20500 Lt sumą, nes ieškovas neatliko numatytų darbų ir neperdavė jokio rezultato. Be to, ieškovas neįrodė, kad atliko darbų būtent už 20500,00 Lt.
Gautas ieškovo raštas, kuriame jis palaikė patikslintą ieškinį dėl 4500 Lt priteisimo. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas neatvyks į teismo posėdį be svarbių priežasčių (CPK 246 str. 2 d.) ir ieškinį patenkinti.
Atsakovui ir jo atstovui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsakovo neatvykimo priežastys teismui yra nežinomos. Iki teismo posėdžio pradžios iš ieškovo nėra gauta jokių prašymų. Teismo sprendimas už akių priimamas neatvykus atsakovui į teismo posėdį be svarbių priežasčių (CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo susiklostę sutartiniai santykiai dėl statybos darbų už kuriuos atsakovas liko skolingas 20500,00 Lt. 2008-04-12 atsakovas pasirašė įsipareigojimą 20500,00 Lt. Vėliau ieškovas pakeitė ieškinio kainą ir nurodė, kad su atsakovu taikiai susitarė, kad jis ieškovui skolingas 4500,00 Lt.
LR CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas su ieškovu iki šiol neatsiskaitė, yra pagrindas priteisti iš jo ieškovo naudai 4500,00 Lt įsiskolinimą.
LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 % dydžio metines palūkanas nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas.
Ieškinį patenkinus iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 135,00 Lt dydžio žyminis mokestis (LR CPK 93 str.).
Ieškovui grąžintina dalis sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str.)
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str.., -
nusprendž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 4500,00 Lt (keturis tūkstančius penkis šimtus litų) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 4500,00 Lt sumos nuo 2009-02-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 135,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt penkis litus) žyminio mokesčio, ieškovo G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Priteisti iš V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 41,73 Lt (keturiasdešimt vieną litą 73 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Grąžinti ieškovui G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 480,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto AB Swedbank 2009-01-12 ir 2009-02-05. Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė moksčių inspekcija.
Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.