- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-28
- Bylos Nr.
- e2YT-2585-837/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01102-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas (pirm.)
- Pareiškėjas
- J. G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Valstybės įmonei ,,Turto bankas“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriui, Valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyrius
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Valstybės įmonei ,,Turto bankas“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja prašo tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo motinos J. B. mirties (duomenys neskelbtini). priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti. Pareiškime nurodė, jog jos motina paskutinius trejus metus iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties per nustatytą 3 mėnesių terminą palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo nepateikė, tačiau pareiškėja priėmė motinos palikimą, faktiškai pradėdama turtą valdyti.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo bylą išnagrinėti teismo nuožiūra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės ūkio tarnyba prie žemės ūkio ministerijos nurodo, kad pareiškimas turėtų būti sprendžiamas teismo nuožiūra pagal į bylą pateiktus įrodymus.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1 – 5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Kaip matyti iš 2020 m. kovo 10 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR. 4A-461-1 pareiškėja J. G. B. yra palikėjos J. B. duktė. Iš (duomenys neskelbtini) mirties įrašo Nr. 751 matyti, kad pareiškėjos motina J. B. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra J. B. duktė, pirmos eilės įpėdinė (CK 5.11 straipsnis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jei jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu, o įpėdinis, priėmęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnis). Pareiškėja iki motinos mirties kartu su ja gyveno (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiškėja priėmė motinai priklausančius asmeninius daiktus, tokiu būdu pareiškėja priėmė J. B. palikimą, nors paveldėjimas nebuvo laiku tinkamai įformintas. Iš notarės V. J. 2019 m. gruodžio 11 d. pažymos matyti, kad po J. B. mirties nebuvo užvesta paveldėjimo byla. Tai rodo, jog dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo išduotas. Taigi, byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėja įstatymo nustatytu laiku po palikėjos, savo motinos J. B. mirties pradėjo valdyti ir tvarkyti palikimą, t. y. ėmė valdyti jį nuosavybės teise. Tokiu būdu palikimas buvo priimtas vienu iš įstatymo numatytų palikimo priėmimo būdų - faktiniu valdymu (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Priešingų duomenų į bylą nebuvo surinkta. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama turtą valdyti nuosavybės teise.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.