Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2024-04-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-58-360/2024

Bylos eiga

  1. II-32-903/2024Nutartis · 2024-01-30Klaipėdos apylinkės teismas
  2. E1-118-903/2024Nutartis · 2024-01-30Klaipėdos apylinkės teismas
  3. AN2-58-360/2024Nutartis · 2024-04-08Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-08
Bylos Nr.
AN2-58-360/2024
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00477-2023-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Savinijus Katauskas
Pažeidėjas
R. V.
Advokatai
Ramūnas Girevičius
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-58-360/2024Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00477-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 19.09.; 21.11.10. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 8 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto R. V. atstovo advokato Ramūno Girevičiaus apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-01-30 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (toliau – ir Institucija) 2023-09-12 surašė administracinio nusižengimo protokolą R. V. už tai, kad jis 2023-08-01 00.00 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, atsisakė pateikti informaciją, nurodytą 2023-07-12 rašte Nr. S5-588 ir iki 2023-07-31 nenurodė asmens, vairavusio UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį autobusą, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamo administracinio nusižengimo metu ir taip nevykdė teisėtų įstatymų įgaliotų pareigūnų reikalavimų bei kliudė atlikti jiems pavestas pareigas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Institucijos 2023-11-09 nutarimu R. V. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 505 straipsnio 1 dalyje, paskirta 1170 Eur administracinė nuobauda. Ne teismo tvarka priimtą nutarimą administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovas advokatas apskundė apylinkės teismui.

3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-01-30 nutartimi Institucijos nutarimas paliktas nepakeistas, R. V. atstovo advokato skundas netenkintas.