Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1442-543/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-09-27
Bylos Nr.: A2.2.-1442-543/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: A. P. L.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-1442-543/2016;Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01280-2016-1;

Procesinio dokumento kategorijos:(S)2.1.2; 2.3.1; 2.14.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 27 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. L.,

išnagrinėjo A. P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), pensininko, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. L. 2016 m. rugsėjo 13 d. apie 13.00 val. iš parduotuvės ,,Iki express“, esančios S. Dariaus ir S. Girėno g. 11 Alytuje, vagystės būdu pagrobė 0,2 l talpos butelį degtinės ,,Cento“ 1,79 Eur vertės ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdyje A. P. L. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, parduotuvės Iki Nr. 981 administratoriaus pareiškimas policijai, patikrinimo aktas, pakvitavimas, apsaugos darbuotojo rašytinis paaiškinimas, pažeidėjo rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Įvertinus visus šiuos duomenis, daroma išvada, kad A. P. L. kaltas dėl pažeidimo ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs, taip pat šį pažeidimą padarė sulaukęs (duomenys neskelbtini) metų amžiaus ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. A. P. L. teismo neteistas, tačiau yra nubaustas už tokį patį pažeidimą ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Pagrobė mažos vertės prekę. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliai.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažeidėjas nurodė, kad yra pensininkas ir neturi pajamų baudai sumokėti iš karto, prašė išdėstyti jos mokėjimą, todėl, atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis, įpareigojant pažeidėją baudą sumokėti per šešių mėnesių laikotarpį mokant po 15,00 Eur baudos kas mėnesį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutarė:

A. P. L. pripažinti padarius už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam devyniasdešimt eurų baudą.

A. P. L. paskirtos 90 eurų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per šešių mėnesių laikotarpį, įpareigojant A. P. L. kas mėnesį mokėti po 15,00 Eur baudos, pirmąją įmoką – 15,00 Eur sumokant iki 2016-10-31, toliau iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos mokant po 15,00 Eur, baigiant mokėti iki 2017-03-31.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja I. K.Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001, įmokos pavadinimą – administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudą viršutiniame dešiniajame kampe, ir ROIK numerį, kuris yra nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo viršutiniame kairiajame kampe.