Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje pagal ieškovo M. N. ieškinį dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku pakeitimo, ir atsakovės B. N. priešieškinį dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo M. N. ieškinį dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku pakeitimo, ir atsakovės B. N. priešieškinį dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teisme 2016 m. sausio 21 d. gauta 2016 m. sausio 20 d. šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis. Šalys taip pat nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl vaiko bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos ir išlaikymo dydžio, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Kiekvienai šaliai tenkanti išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei dalis yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas paduodamas ieškinį sumokėjo 32 Eur žyminio mokesčio (10 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieškovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio – 24 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį atšauktinas 2016 m. sausio 28 d. 13:30 val. teismo posėdis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 20 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria pakeisti 2010 m. birželio 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dėl priteisto nepilnametei dukrai išlaikymo ir šalių susitarimu nepilnametei dukrai M. N. a. k (duomenys neskelbtini) išlaikymo suma didinama. Tėvas M. N. įsipareigoja mokėti po 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) eurų išlaikymo sumą nuo priešieškinio pateikimo teismui dienos (2015 m. rugsėjo 8 d.) iki dukros M. N. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Taip pat nepilnametės dukros M. N. tėvas įsipareigoja per 6 mėnesius nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos sutvarkyti dokumentus bei gauti dukrai skirtą Airijos valstybėje mokamą pašalpą, kuri siekia ~ 135 Eurus. Nustatytu terminu nesutvarkius dokumentų pašalpai gauti, šis terminas Šalių susitarimu pratęsiamas papildomai 3 mėnesiams. Po šių dokumentų sutvarkymo šalys sutaria, kad M. N. bus mokamas 315 (trijų šimtų penkiolikos) eurų periodinės išmokos iki dukters pilnametystės. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto tesie skiriama B. N., a. k. (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria pakeisti 2010 m. birželio 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl bendravimo tvarkos nustatymo su nepilnamete dukra ir nustatyti šią bendravimo tvarką:

Kiekvieno mėnesio antrą savaitgalį nepilnametės dukros tėvas M. N. turi teisę paimti dukrą M. N. iš jos gyvenamosios vietos penktadienį 18.00 val. ir parvežti dukrą įjos gyvenamąją vietą sekmadienį iki 18.00 val. Apie ketinimą bendrauti su dukra tėvas M. N. įsipareigoja informuoti B. N. raštu (emeilu, sms) ir dukrą telefonu ne vėliau kaip 7 d. iki numatyto savaitgalio bendravimo;Tėvas M. N. turi teisę su dukra M. N. bendrauti nelyginių metų visą jos rudens ir pavasario atostogų laiką. Apie ketinimą bendrauti su dukra tėvas M. N. įsipareigoja informuoti B. N. raštu (emeilu, sms) ne vėliau kaip 7 d. iki numato bendravimo pradžios;

2.3 Tėvas M. N. su dukra M. N. nepertraukiamai bendrauja ne mažiau kaip 14 dienų dukters vasaros atostogų metu. Poriniais metais M. N. bendrauja su dukra 14 kalendorinių dienų (laikotarpyje nuo liepos mėn. 15 d. iki liepos mėn. 30 d.) pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos pirmąją atostogų dieną 10 val. ir grąžinant į jos gyvenamąją vietą paskutinę atostogų dieną 18 val. Neporiniais metais M. N. bendrauja su dukra 14 kalendorinių dienų (laikotarpyje nuo liepos mėn. 30 d. iki rugpjūčio mėn. 15 d.) pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos pirmąją atostogų dieną 10 val. ir grąžinant į jos gyvenamąją vietą paskutinę atostogų dieną 18 val. Apie tikslią bendravimo vasaros atostogų datą tėvas M. N. įsipareigoja informuoti prieš 20 dienų;

Vasaros atostogų bendravimo metu nepilnametės dukros M. N. tėvui, M. N., suteikiama teisė, atsižvelgiant į vaiko norus, išsivežti nepilnametę dukrą į užsienį ne ilgiau kaip 14 kalendorinių dienų, įsipareigojant informuoti nepilnametės dukros mamą apie tikslią M. N. buvimo vietą. Dukros mama įsipareigoja 3 dienos iki išvykimo į užsienį, pateikti M. N. nepilnametės dukros M. N. kelionei skirtus dokumentus (asmens dokumentus (originalus));

2.4 Šv. Velykų pirmą dieną dukra praleidžia su tuo iš tėvų, kuriam sutampa bendravimo savaitgalis. Jei Šv. Velykų pirma diena sutampa su M. N. savaitgaliu, atsižvelgiant į vaiko norus, bendravimas vyksta su dukra pasiimant ją 11. val. išjos gyvenamosios vietos ir pristatant 18 val. į jos gyvenamąją vietą. Antrą Šv. Velykų dieną dukra praleidžia su tuo iš tėvų, kurio bendravimo savaitgalis nesutampa su šia švente. Jei Šv. Velykų antra diena nesutampa su M. N. savaitgaliu, atsižvelgiant į vaiko norus, bendravimas vyksta su dukra pasiimant ją 11 val. iš jos gyvenamosios vietos ir pristatant 18 val. į jos gyvenamąją vietą;

- Motinos dieną dukra praleidžia su motina, Tėvo dieną - su tėvu (atsižvelgiant į vaiko norus), dukrą 11 val. pasiimant iš jos gyvenamosios vietos ir 19 val. parvežant dukrą įjos gyvenamąją vietą;

- Tėvo gimimo dieną dukra praleidžia su tėvu, dukrą pasiimant po pamokų iš mokslo įstaigos ir parvežant į namus 18 val. Jeigu gimimo diena bus savaitgalis, bendravimas vyksta nuo 11 val. iki 19 val. Laiku negražinus dukros M. N. į jos gyvenamąją vietą, dukros tėvas privalo raštu (emeilu, ar sms) informuoti nepilnametės dukros mamą B. N.. Visais atvejais bendravimas vyksta atsižvelgiant nepilnametės dukros užimtumą bei norą. Dukros gimimo dieną lyginiais metais dukra švenčia su motina, nelyginiais metais - su tėvu, atsižvelgiant j dukros norą kaip švęsti jos gimtadienį. Dukrai pageidaujant švęsti gimtadienį su tėvu, M. N. bendravimas vyksta pasiimant dukra iš ugdymo įstaigos ir grąžinant ją į namus 19 val. Jeigu gimtadienis bus išeiginės dienos, tėvas su dukra bendrauja nuo 11 val. iki 18 val., atsižvelgiant į dukros norą dėl jos gimtadienio šventimo.

Atostogų ir švenčių dienos, praleistos su dukra, pagal šią nustatytą bendravimo tvarką, kitam iš tėvų nekompensuojamos;

Nepilnametės dukros M. N. tėvas lyginių metų dukros žiemos atostogų metu per Šv. Kūčias bei Šv. Kalėdas bendrauja penkias dienas, per kurias jam suteikiama teisė, išsivežti nepilnametę dukrą į užsienį ne ilgiau kaip penkioms kalendorinėms dienoms, suderinant su dukra telefonu, įsipareigojant informuoti nepilnametės dukros mamą apie M. N. tikslią buvimo vietą. Dukros mama įsipareigoja 3 dienos iki išvykimo į užsienį, pateikti M. N. nepilnametės dukros M. N. kelionei skirtus dokumentus (asmens dokumentus (originalus));Visi nepilnametės dukros M. N. išvykimai į užsienį su tėvu yra organizuojami tėvo iniciatyva ir jo priežiūroje, apmokant patirtas išlaidas.

Ši šalių sudaryta Taikos sutartis neprieštarauja šalių teisėms, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl šalys prašo Teismo ją patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-384-955/2016 nutraukti (LR CPK293 str. 5 d.).Šalys patvirtina, kad bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės joms yra išaiškintos, žinomos bei suprantamos (LR CPK 294 str.).Šalių susitarimu šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir pretenzijų viena kitai nereiškia.

Pašto išlaidas sumoka ieškovas M. N., a. k. (duomenys neskelbtini)Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai sutarties šaliai bei teismui patvirtinti.

Civilinę bylą Nr. e2-384-955/2016 pagal ieškovo M. N. ieškinį dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku pakeitimo, ir atsakovės B. N. priešieškinį dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Atšaukti 2016 m. sausio 28 d. 13:30 val. teismo posėdį.

Grąžinti M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 30 d. valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 24 Eur (dvidešimt keturis eurus) (iš viso mokėta 32 Eur).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.