Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-05-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-302-810/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-18
Bylos Nr.
A2.11.-302-810/2015
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00257-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė
Pažeidėjas
A. D.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-302-810/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00257-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 50.7; 52.3
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 18 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. gegužės 5 d., apie 12.00 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iąjį sektorių bandė permesti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, t. y. du mobiliojo ryšio telefonus su baterijomis bei dvi atskiras mobiliojo ryšio telefono baterijas. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

A. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2015 m. gegužės 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-30116367-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2015 m. gegužės 5 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniojo tyrėjo J. L., Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS vyr. prižiūrėtojų R. S. ir D. Š. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 10, 11), kuriuose nurodyta, jog 2015 m. gegužės 5 d., apie 12.00 val. sulaikytas A. D., kuris į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus teritoriją bandė permesti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus: du mobiliojo ryšio telefonus su baterijomis bei dvi atskiras mobiliojo ryšio telefono baterijas; Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad iš A. D. buvo paimta mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia C1-01 IMEI 358257/04/660764/8, „Nokia C2-00“, IMEI 359338/04/414908/7, su baterijomis, mobiliojo ryšio baterija „Pulsar NOK 3220“, “Loyal“; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. 2015 m. gegužės 5 d. paaiškinimu (b. l. 8), kur jis dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A. D. 2015 m. gegužės 5 d., apie 12.00 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iąjį sektorių bandė permesti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, t. y. du mobiliojo ryšio telefonus su baterijomis bei dvi atskiras mobiliojo ryšio telefono baterijas, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų bandymas perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose.

Skiriant administracinę nuobaudą A. D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių visuomenės interesams žalą darančių veikų, numatytų ATPK, į tai, kad A. D. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.), į tai, kad A. D. anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nėra baustas (b. l. 16), nedirba (b. l. 15), todėl A. D. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismas

nutaria:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudą – 72,00 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą su mobiliojo ryšio telefonų: „Nokia C1-01 IMEI 358257/04/660764/8, „Nokia C2-00“, IMEI 359338/04/414908/7, su baterijomis, mobiliojo ryšio baterijų „Pulsar NOK 3220“ ir “Loyal“, paimtų pagal 2015 m. gegužės 5 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė