Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje C. R.-J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Rumunijos pilietis, turintis trijų klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 204 str. 1 d.

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Rumunijos pilietis, turintis vienuolikos klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 204 str. 1 d.

D. F., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Rumunijos pilietis, turintis dviejų klasių išsilavinimą, nedirbantis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 204 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

C. R.-J., S. S., D. F., pažeisdami Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo (Lietuvos Respublikos 2000 m. spalio 10 d. įstatymo Nr. VIII - 1981 redakcija) 38 str. 2 d. 2 p. nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ženklo savininkas, gali uždrausti siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti“, 2014 m. balandžio 1 d. apie 12.50 val., veikdami bendrininkų grupėje, Joniškio rajone, Žagarės mieste, P. Cvirkos gatvėje, prie namo Nr. 86, neturėdami prekių ženklų savininkų leidimo, siūlė pirkti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytus vienuolika benzininių pjūklų su žymeniu „STEEL“, modelis „MS440“ (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių vieneto vertė 2990,00 Lt, atitinkamai 11 vnt. kaina – 32 890,00 litų), kurie yra pažymėti svetimu prekės ženklu, priklausančiu Vokietijos įmonei „ANDREAS STIHL AG & CO KG“ bei žymenimis, klaidinančiai panašiais į Vokietijos įmonei „ANDREAS STIHL AG & CO KG“ priklausančius figūrinius prekių ženklus „STIHL“, ir dėl to padarė didelės žalos Vokietijos įmonei „ANDREAS STIHL AG & CO KG“.

Kaltinamieji C. R.-J., S. S. ir D. F. kaltais prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. kovo 25 d. jie kartu už bendrus pinigus Lenkijoje, Belostoko turguje, nusipirko 15-a naujų benzopjūklų „Stell MS440“ ir vieną naują benzopjūklą „Kraft Dele KD 154“. Prie benzopjūklų buvo maišeliai su raktais. Benzopjūklus pirko po 150 zlotų už vieną, ketindami juos parduoti brangiau ir užsidirbti pinigų. Automobilį „Ford Mondeo“ vairavo S. S.. 2014 m. kovo 28-29 dienomis tris benzopjūklus jie pardavė Latvijoje. 2014-04-01 apie 12 val. jie atvyko į Žagarę ir visi trys atsitiktiniams žmonėms siūlė pirkti įsigytus benzopjūklus. Likusius 12-a benzopjūklų jie planavo parduoti po 250,00 Lt, tačiau netrukus privažiavo policija ir juos sulaikė. Automobilyje buvę 40 eurų, 567,32 litai yra bendri, tai santaupos, o ne pinigai už benzopjūklus. Leidimo prekiauti Lietuvoje jie neturi, nežino, kad reikalinga turėti leidimą, nemanė, kad benzopjūklai yra neoriginalūs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

- reikalaujamų daiktų pateikimo protokolais, kuriuose užfiksuota, kad C. R.-J., S. S. ir D. F. pateikė benzininius pjūklus su žymenimis „STEEL“ – 11 vnt., benzininį pjūklą KRAFT&DELE KD-154 – 1 vnt. (17-19 b. l.);

- daiktų apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad apžiūrėti benzininiai pjūklai, jų pakuotės su raktais (8 vnt.), automobilis „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. G. vardu; automobilis grąžintas S. S.; apžiūros metu taip pat paimti pinigai – 40 eurų, 567,32 Lt grąžinti S. S. (20-38 b. l.);

- 2014-04-02 Specialisto išvada Nr. 140081LT-MPT-02, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ANDREAS STIHL AG & CO KG bei žymenimis, klaidinančiai panašiais į Vokietijos įmonei ANDREAS STIHL AG & CO KG priklausančius figūrinius prekių ženklus „STIHL“ (benzininiai pjūklai su žymenimis „STEEL“ – 11 vnt.). Tyrimui pateiktų benzininių pjūklų su žymenimis STEEL – 11 vnt. apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo.

Kaltinamųjų C. R.-J., S. S. ir D. F. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 204 str. 1 d., nes jie neturėdami leidimo, svetimu prekių ženklu pateikė realizuoti prekes – benzopjūklus, pasinaudojo svetimu prekių ženklu, padarydami didelę žalą Vokietijos įmonei „ANDREAS STIHL AG & CO KG“.

Kaltinamųjų C. R.-J., S. S. ir D. F. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems C. R.-J., S. S. ir D. F., atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, kaltinamųjų asmenybes – duomenų apie kaltinamųjų teistumus ir padarytus administracinius teisės pažeidimus byloje nėra, prisipažįsta padarę nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, yra užsienio piliečiai, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, kaltinamiesiems skirtinos bausmės – baudos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 11 vnt. benzininių pjūklų su žymenimis „STEEL“, 8 vnt. pakuočių su raktais – konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., str., teismas,

nusprendė:

C. R.-J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 1 d. ir nubausti 6 MGL (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų 00 ct) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str., C. R.-J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL (penkių šimtų dvidešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti C. R.-J. laikino sulaikymo laiką, t. y. 2014 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. balandžio 3 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (dviejų šimtų šešiasdešimties litų) baudai (BK 66 str. 2 d.).

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 1 d. ir nubausti 6 MGL (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų 00 ct) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str., S. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL (penkių šimtų dvidešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti S. S. laikino sulaikymo laiką, t. y. 2014 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. balandžio 3 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (dviejų šimtų šešiasdešimties litų) baudai (BK 66 str. 2 d.).

D. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 1 d. ir nubausti 6 MGL (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų 00 ct) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str., D. F. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL (penkių šimtų dvidešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti D. F. laikino sulaikymo laiką, t. y. 2014 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. balandžio 3 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (dviejų šimtų šešiasdešimties litų) baudai (BK 66 str. 2 d.).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 11 vnt. benzininių pjūklų su žymenimis „STEEL“, 8 vnt. pakuočių su raktais, saugomus Joniškio rajono policijos komisariate, – konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, grąžintus savininkui ir valdytojui S. S., t. y. benzopjūklą „KraftDele KD 154“ su raktų pakuote ir instrukcija, automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 40 eurų bei 567,32 Lt palikti neribotai S. S. nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.