Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui N. R.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui E. T. dėl pirkimo pardavimo sutarties nutraukimo ir atsakovo E. T. priešieškinį dėl žalos atlyginimo, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui E. T. dėl pirkimo pardavimo sutarties nutraukimo ir atsakovo E. T. priešieškinį dėl žalos atlyginimo.

2016 m. rugsėjo 14 d. teismo posėdyje šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų – CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Ieškovei grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio – 30,75 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia nutartimi.

Šalys taikos sutarties 7 p. susitarė, kad pasilieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl teismas jų nepaskirsto.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš šalių nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugsėjo 13 d. sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

„Ši sutartis sudaroma dėl automobilio, kurį UAB “Balijos realizacijos centras” pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. LT-2015/7054 įsigijo, - Audi A8, ident. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – transporto priemonė).Atsakovas atsiima transporto priemonę šiuo būdu: -nutraukiama sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis su ieškovu; -atsakovas atsiima automobilį iš pardavėjo aikštelės savo lėšomis; -ieškovas sumoka 200 Eur grynais atsakovui transporto priemonės atsiėmimo metu už automobilio dabartinę būklę, su kuria atsakovas yra susipažinęs ir sutinka su ja bei pretenzijų nereiškia. Šalys susitaria, jog šalims įvykdžius įsipareigojimus, viena kitai jokių pretenzijų neturi bei įsipareigoja transporto priemonės pirkimo-pardavimo ir atpirkimo nuostatų bei visų su transporto priemonės pirkimu susijusių aplinkybių neatskleisti trečioms šalims.Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo.Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis, o trečias perduodamas teismui patvirtinti.Šalys susitaria, jog savo bylinėjimosi išlaidas šalys pasilieka ir kitai šaliai jų kompensuoti neprašo. “

Civilinę bylą Nr. e2-2459-454/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-11-12, AB Swedbank banke, mokėjimo nurodymo Nr. 6502.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.