Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylą, kurioje E. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, teigia, jog ūkininkauja, gyvenamąją vietą nurodo (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2013 m. gegužės 31 d. 23:19 val. (duomenys neskelbtini) automobilį FIAT ULYSSE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.

E. G. savo kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog kavinėje (duomenys neskelbtini) išgėręs dvi taures šampano vairavo automobilį bei buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Nustačius jo neblaivumą kreipėsi į medicinos įstaigą, kad būtų ištirtas jo kraujas. Procesiniuose dokumentuose atsisakė pasirašinėti, duoti paaiškinimus, nes tikėjosi taip greičiau nuvykti į medicinos įstaigą. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5); blaivumo testo šaknele (b.l. 6), kurioje patvirtinamas alkoholio kiekis išpučiame ore (2013-05-31 23:22 val. 0.53 promilės etilo alkoholio koncentracija); specialisto išvadą (b.l. 37), jog ištyrus E. G. kraują, paimtą 2013-05-31 23:50 val., jame rasta 0,53% (promilės) etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 29-31), kuriuose patvirtinamas automobilio, kurį vairavo E. G., sustabdymas, alkoholio vairuotojo organizme nustatymas.

Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 126 str. 1 d., tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (nuo 0.41 iki 1.50 promilių etilo alkoholio koncentracija).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padaręs pažeidimus prisipažįsta visiškai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo taikyta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (pažeidimas padarytas vakaro metu, vairuota miestelio gatvėmis), į konstatuotą neblaivumo dydį (lengvas girtumo laipsnis, nedaug viršijantis minimalią leistiną ribą (0.12 promilės)), į asmenybę (yra jauno amžiaus, ūkininkauja (pagal jo žodžius), neteistas, administracine tvarka baustas), į byloje esančią vieną lengvinančią aplinkybę, į vieną sunkinančią, jam skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose (ATPK 30² str.). Kadangi pažeidėjas veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 1 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas, įvertinus neblaivumo lygį, nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Pagrindų, dėl kurių pažeidėjui būtų galima skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 30¹ str.), nėra. Nors E. G. atstovas advokatas A. C. prašo skirti minimalią baudą ir minimalų specialiosios teisės atėmimo terminą, visgi įvertinus tą aplinkybę, jog E. G. nuo 2003 m. rugsėjo 11 d. už KET pažeidimus baustas 34 kartus, iš jų dalis – už vairavimą neblaiviam, neturint teisės vairuoti, todėl švelnesnės nuobaudos taikymas neatitiktų nuobaudoms keliamiems tikslams, prieštarautų ATPK 30² nustatytiems nuobaudų (baudos) dydžio parinkimo principams. E. G. išaiškinama, kad jis teisės vairuoti transporto priemonės netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas nutarimo vykdymo nesustabdo (ATPK 330 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 126 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų bauda) su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 m. 1 mėn. (vieneriems metams vienam mėnesiui).

Išaiškinti E. G., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.