- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-09
- Bylos Nr.
- II-95-163/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-63-3-00030-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alona Romanovienė
- Pareiškėjas
- M.Š.
- Atsakovas
- Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
- Kategorijos
- 55.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Alona Romanovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M.Š. skundą atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2011 m. sausio 31 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus atsisakymo pradėti administracinę teiseną panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas M.Š. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti 2011-01-31 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus atsisakymą pradėti administracinę teiseną pagal administracinio teisės pažeidimo medžiagą Nr. 30-31-1-5-641, įpareigoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyrių pradėti administracinio teisės pažeidimo bylą A.C. asmeniui ir priimti sprendimą pagal administracinio teisės pažeidimo medžiagą Nr. 30-31-1-5-641, patenkinus skundą priteisti pareiškėjo naudai bylinėjimosi išlaidas pagal pateikiamus išlaidas patvirtinančius dokumentus.
Nurodo, kad 2011 m. sausio 5 d. kreipėsi į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyrių su pareiškimu dėl neteisėtų A.C. veiksmų, dėl kurių M.Š. patyrė fizinį skausmą ir turtinius nuostolius. 2011 m. sausio 31 d. raštu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininkas atsisakė pradėti A.C. atžvilgiu administracinę teiseną, nes trūksta liudytojų parodymų ir nepavyko nustatyti liudininkų. Mano, kad tyrimas dėl ATPK 174 straipsnio buvo atliktas formaliai, neobjektyviai, pažeidžiant ATPK 256, 257, 250 straipsnių nuostatas, neįsigilinus ir neišnaudojus procesinių galimybių surinkti įrodymus, todėl priimtas sprendimas yra nepagrįstas ir naikintinas, tyrimas atnaujintinas, o A.C. trauktinas administracinėn atsakomybėn.
Skundą atsisakoma priimti vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, kadangi byla nepriskirta nagrinėti administraciniam teismui.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnyje nurodyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų), t.y. administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, savivaldybių seniūnijų kaimo vietovėse seniūnų ir policijos, valstybinės inspekcijos ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų tam įgaliotų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
Nustatyta, kad 2011 m. sausio 31 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininkas raštu informavo M.Š., kad tyrimo metu surinktoje medžiagoje nebuvo gauta liudytojų parodymų, įrodančių, kad A.C. pažeidė viešąją tvarką, todėl jo veikoje nėra įžvelgiama pakankamai požymių, numatytų ATPK 174 straipsnyje, todėl vadovaujantis ATPK 256, 257, 250 straipsniais administracinio teisės pažeidimo procedūra minėto asmens atžvilgiu nepradėta. Su A.C. pravestas profilaktinio pobūdžio pokalbis, jis yra oficialiai įspėtas dėl galimos administracinės ar baudžiamosios atsakomybės. Tolimesnis pareiškimo tyrimas yra nutraukiamas. Nors Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininkas aukščiau nurodytus duomenis įformino rašte, tačiau iš rašto turinio matyti, kad tai yra nutarimas atsisakyti pradėti administracinio teisės pažeidimo teiseną.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas M.Š. į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyrių su pareiškimu dėl A.C. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 straipsnį kreipėsi 2011 m. sausio 5 d., t.y. jau įsigaliojus naujai Administracinių teisės pažeidimų kodekso redakcijai, administracinio teisės pažeidimo protokolas šiai dienai nėra surašytas, o taip pat nepriimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl pasikeitus nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarkai, pareiškėjo M.Š. skundas nagrinėtinas bendrosios kompetencijos apylinkės teisme pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą, skundą paduodant per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), t.y. per Klaipėdos apskrities VPK (ATPK 281, 291-302¹ straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105 - 106 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo M.Š. skundą atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2011-01-31 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus atsisakymo pradėti administracinę teiseną panaikinimo.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su dokumentų priedais sugrąžinti jį pateikusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.