Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

K. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublika, Kutai si mieste, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena Gruzijos Respublika, (duomenys neskelbtini) vedęs, išsilavinimas-vidurinis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

L. I. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublika, Kutaisi mieste, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena Gruzijos Respublika, (duomenys neskelbtini), vedęs, išsilavinimas-9 klasės, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

G. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, Kutaisi mieste, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena Gruzijos (duomenys neskelbtini) išsilavinimas - 9 klasės, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B., L. I., G. S. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jie, veikdami grupe, 2012 m. kovo 15 d. laikotarpiu nuo 04.00 val. iki 06.20 val. Vilniaus r., Medininkų sen., Bajorų kaimo prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1063 ir Nr. 1064, tyčia neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Ikiteisminio tyrimo metu K. B., L. I., G. S. kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 26-27, 64, 97).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

-įvykio vietos apžiūros protokolu, planu schema, nuotraukomis, kuriose nurodyta, kad buvo apžiūrėtas valstybės sienos ruožas, esantis Vilniaus r., Medininkų sen., Bajorų kaimo prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1063 ir Nr. 1064. Apžiūros metu nustatyta, kad ant kontrolinės juostos matyti trijų asmenų pėdsakai, takelis, veda iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, (b. l. 13-16); tarnybinio šuns panaudojimo aktu, kuriame nurodyta, jog tarnybinis šuo „Gilza" atsekė iki Vilniaus r., Padvarionių kaimo kelio, vėliau vedė toliau Bitininkų gatve iki autobusų stotelės „Padvarionys". Nuo stotelės šuo toliau nesekė, kadangi minėtoje vietoje prieš keletą valandų Padvarionių užkardos pareigūnai sulaikė 3 Gruzijos Respublikos piliečius ( b. l. 6); daiktų apžiūros protokolu, kad Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. 07AE99479, išduotame K. B., gim. 1979-08-05; Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. 09AL81612, išduotame L. I., gim. 1979-10-28; Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. 09AP48287, išduotame G. S., gim. 1984-03-30 galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą nėra (b. l. 37, 73, 106); tarnybiniu pranešimu, kad VSATIS duomenų bazėje nėra informacijos apie minėtų asmenų: Gruzijos Respublikos piliečio K. B., gim. 1979-08-05, pasas Nr. 07AE99479; G. S., gim. 1984-03-30, pasas Nr. 09AP48287 ir L. I., gim. 1979-10-28, pasas Nr. 09AL81612 Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą (b. l. 123); liudytojo T. B. (b. l. 17-18) parodymais.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybę, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės.

Pinigus (Baltarusijos rubliai 1000 nominalo 2 vnt., Baltarusijos rubliai 100 nominalo 4 vnt, Baltarusijos rubliai 500 nominalo 3 vnt.), kurie buvo rasti pėdsekystės metu ir perduoti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Finansų skyriaus specialistei ( b.l. 11-12) perduoti valstybės nuosavybėn (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos) (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

K. B., L. I., G. S. pripažinti kaltais padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir kiekvieną nuteisti 29 (dvidešimt devynių ) parų areštu.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti kiekvienam sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 201-03-15 iki 2012-04-12 (29 dienas) ir laikyti, kad K. B., L. I., G. S. atliko arešto bausmę visiškai.

Pinigus (Baltarusijos rubliai 1000 nominalo 2 vnt., Baltarusijos rubliai 100 nominalo 4 vnt, Baltarusijos rubliai 500 nominalo 3 vnt.), kurie buvo rasti pėdsekystės metu ir perduoti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Finansų skyriaus specialistei (b. l. 11-12) perduoti valstybės nuosavybėn (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos).

Išaiškinti kaltinamiesiems K. B., L. I., G. S., kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.