- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-892-878/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00685-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB „Remza“ apdailininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. 2013 m. rugsėjo 2 d. 8.01 val. Prienų g., Birštone, vairavo G. T. priklausantį automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,48 promilių girtumas), taip A. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
A. T. paaiškino, kad tą dieną jam netikėtai teko vežti kolegas į darbą, o jis iš vakaro buvo išgėręs, ryte jautėsi blaivus.
Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-2903736-13, policijos pareigūno R. T. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie baustumą bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad A. T. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, kad A. T. nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. T. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje padarė pirmą kartą, tačiau turi keturias galiojančias nuobaudas dėl padarytų teisės kitos rūšies teisės pažeidimų. Tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją, todėl, atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. T. skirtina bauda, mažesnė už straipsnio sankcijoje numatytą jos dydžio vidurkį su specialiosios teisės atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
A. T. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1150 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.