- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-25
- Bylos Nr.
- 2-814-477/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00697-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Ieškovas
- D. D.
- Atsakovas
- E. N.
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovui E. N. dėl gyvenamosios patalpos numos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad jai asmeninės nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Šiuose trobesiuose žodiniu leidimu nuo 2010-11-08 gyvena ieškovės sugyventinis atsakovas E. N.. Atsakovas E. N. pažeidė numos sutarties sąlygas, girtuokliauja, įžeidinėja ir terorizuoja ieškovę, matant ir girdint mažamečiams vaikams naudoja fizinį smurtą. Be to, atsakovas pažeidė prievolę laiku mokėti mokesčius už komunalinius patarnavimus, t.y. tiekiamą vandenį ir elektros energiją. 2016-05-26 atsakovas buvo įspėtas, kad išsikeltų iš ieškovės gyvenamųjų patalpų. Ieškovė ieškiniu prašo nutraukti gyvenamosios patalpos žodinę sutartį, sudarytą 2010-11-08 ir atsakovą E. N. iškeldinti iš gyvenamosios patalpos – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), su jo asmeniniais daiktais, nesuteikiant atsakovui kitos gyvenamosios patalpos. Esant pagrindui ieškovė prašė priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimus į ieškinį. Ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui asmeniškai buvo įteiktas 2016-08-03. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą /b.l. 9-11/, pranešimo /b.l. 12/, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo /b.l. 19-21/ formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CK 6.579 str., 6.611 str.).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistina 98 Eur žyminis mokestis (57 Eur už reikalavimą nutraukti nuomos sutartį, 41 Eur už reikalavimą dėl iškeldinimo) bei 0,89 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 80 str., 83 str., 88 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nutraukti ieškovės D. D., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-11-08 sudarytą gyvenamosios patalpos žodinę sutartį.
Atsakovą E. N. iškeldinti iš gyvenamosios patalpos – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), su jo asmeniniais daiktais, nesuteikiant atsakovui E. N. kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš E. N. 98,89 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.