Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1951-07-30, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-15, 14 val. 00 min., S. L. prekybos įmonės veiklos vykdymo vietoje, kurioje yra maisto prekių ir alkoholinių gėrimų parduotuvė, adresu (duomenys neskelbtini), buvo laikomi alkoholiniai gėrimai: 2 buteliai 0,7 talpos aromatizuoto vyno gėrimo „Migdolas“, 1 butelis 0,7 tūrio talpos vyno „Kagor“, S. L. neturėjo ir nepateikė privalomų šių alkoholinių gėrimų įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Be to, patikrinimo metu parduotuvėje buvo rasti 29 buteliai alkoholinių gėrimų, kurie buvo paženklinti seno pavyzdžio LR akcizo ženklais, bendra jų vertė 572,60 Lt. Patikrinimo metu nustatyta, jog parduotuvėje nėra atlikta metinė alkoholinių gėrimų inventorizacija už 2013 m., be to nustatyta, jog išduodamuose kasos aparato kvituose nenurodomas unikalus kasos aparato numeris. Tokiais savo veiksmais S. L. pažeidė LR Vyriausybės 2004-04-09 Nutarimu Nr. 408, patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių” 9 p., LR Vyriausybės 1998-06-02 Nutarimu Nr.660 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų “Alkoholio produktų apkaitos taisyklių” 27,28 p., LR Vyriausybės 2004-05-20 Nutarimu Nr. 618 patvirtintų “Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių” 8,9 p., LR Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283 patvirtintų “Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo” 35.1.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² str. 2 d, 164 str. 3 d., 163⁵ str. 1 d., 173¹ str. 1 d.

Kaltę padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 163² str. 2 d, 164 str. 3 d., 163⁵ str. 1 d., 173¹ str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 035405 (b. l.2-5), Operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l.6-7), Faktų fiksavimo pažyma (b.l.8-9), Prekių likučių patikrinimo aktas (b.l.10-11) Kasos operacijos atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktas (b.l.12), S. L. paaiškinimas (b.l.13), daiktų paėmimo protokolas (b.l.14-15), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 163² str. 2 d, 164 str. 3 d., 163⁵ str. 1 d., 173¹ str. 1 d. požymius.

S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis LR ATPK 30²str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, S. L. skirtinos LR ATPK 163² str. 2 d, 164 str. 3 d., 163⁵ str. 1 d., 173¹ str. 1 d. sankcijos minimume numatytos baudos su prekių konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6020. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 30-33 str., 286-288 str., teismas,

nutarė:

S. L. pagal LR ATPK 163² str. 2 d. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su prekių - 2 butelių 0,7 l tūrio talpos aromatizuoto vyno gėrimo „Migdolas“, 1 butelio 0,75 l tūrio talpos vyno „Kagor“, 1 butelio 0,5 l tūrio talpos brendžio „Medera“, 1 butelio 0,5 l tūrio talpos degtinės „Ivan Kalita“, 1 butelio 0,75 l tūrio talpos vyno „Kagor Cerkovnoje“, 2 butelių 0,5 l tūrio talpos brendžio „Renaissance“, 1 butelio 0,5 l tūrio talpos trauktinės „Gaivios devynerios obuolių ir aronijų skonio“, 1 butelio 0,5 l tūrio talpos trauktinės „Gaivios devynerios vyšnių ir mėlynių skonio“, 2 butelių 0,2 l tūrio talpos brendžio „Renaissance“, 2 butelių 0,7 l tūrio talpos likerio „Amaretto venine“, 2 butelių 0,75 l tūrio talpos stalo vyno „Monastirsko vino“, 1 butelio 0,75 l tūrio talpos stalo vyno „Ilcante Bianco“, 1 butelio 0,7 l tūrio talpos brendžio „El Maese“, 1 butelio 0,5 l trauktinės „Zubrovka“, 2 butelių 0,5 l tūrio talpos degtinės „Bajorų su šermukšniais“, 1 butelio 1 l tūrio talpos vyno „Glühwein Filipetti“, 1 butelio 0,7 l tūrio talpos brendžio „S. S.“, 1 butelio 0,7 l tūrio talpos tekilos „Agavita Gold“, 2 butelių 0,5 l tūrio talpos degtinės „Prime“, 1 butelio 0,75 l tūrio talpos vyno „Muscat“, 1 butelio 0,5 l., degtinės „Gorilocka na beriszavych brinkach“, 1 butelio 0,7 l tūrio talpos viskio „Bernelių užeiga“, saugomų Kauno apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, konfiskavimu; pagal LR 164 str. 3 d. paskirti 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą; pagal LR ATPK 163⁵ str. 1 d. paskirti 200 (dviejų šimtų litų ) baudą; pagal LR ATPK 173¹ str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., S. L. paskirti subendrintą 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su prekių- 2 butelių 0,7 l tūrio talpos aromatizuoto vyno gėrimo „Migdolas“, 1 butelio 0,75 l tūrio talpos vyno „Kagor“, 1 butelio 0,5 l tūrio talpos brendžio „Medera“, 1 butelio 0,5 l tūrio talpos degtinės „Ivan Kalita“, 1 butelio 0,75 l tūrio talpos vyno „Kagor Cerkovnoje“, 2 butelių 0,5 l tūrio talpos brendžio „Renaissance“, 1 butelio 0,5 l tūrio talpos trauktinės „Gaivios devynerios obuolių ir aronijų skonio“, 1 butelio 0,5 l tūrio talpos trauktinės „Gaivios devynerios vyšnių ir mėlynių skonio“, 2 butelių 0,2 l tūrio talpos brendžio „Renaissance“, 2 butelių 0,7 l tūrio talpos likerio „Amaretto venine“, 2 butelių 0,75 l tūrio talpos stalo vyno „Monastirsko vino“, 1 butelio 0,75 l tūrio talpos stalo vyno „Ilcante Bianco“, 1 butelio 0,7 l tūrio talpos brendžio „El Maese“, 1 butelio 0,5 l trauktinės „Zubrovka“, 2 butelių 0,5 l tūrio talpos degtinės „Bajorų su šermukšniais“, 1 butelio 1 l tūrio talpos vyno „Glühwein Filipetti“, 1 butelio 0,7 l tūrio talpos brendžio „S. S.“, 1 butelio 0,7 l tūrio talpos tekilos „Agavita Gold“, 2 butelių 0,5 l tūrio talpos degtinės „Prime“, 1 butelio 0,75 l tūrio talpos vyno „Muscat“, 1 butelio 0,5 l., degtinės „Gorilocka na beriszavych brinkach“, 1 butelio 0,7 l tūrio talpos viskio „Bernelių užeiga“, saugomų Kauno apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas apeliaciniu skundu Kaunio apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Kauno apskrities VMI ir S. L..