Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 283 str. 2 d. ir jam paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei be teismo sutikimo nekeisti darbo.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo siūlo nuteistajam A. L. papildomai paskirti BK 67 str. 2 d. 5 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Teikime nurodoma, kad A. L. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012 m. balandžio 24 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimų pažeidimų, netinkamo vykdymo atvejų neužfiksuota, tačiau A. L. du kartus baustas administracine tvarka: 2012 m. birželio 10 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 183 str. 2 d., ir už tai jam paskirta 650 Lt bauda (nutarimas priimtas 2012 m. lapkričio 26 d., o 2012 m. gruodžio 14 d. nutarimas apskųstas, 2013 m. balandžio 8 d. teismo priimtas sprendimas – skundo netenkinti ir palikti nutarimą nepakeistą) bei 2012 m. liepos 4 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. (asmens bylos l. 135-137). Taip pat teikime nurodoma, kad Vilniaus miesto penktajame policijos komisariate 2012 m. birželio 10 d. A. L. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 286 str. ir 290 str., apie priimtus sprendimus Vilniaus probacijos skyrius duomenų neturi (asmens bylos l. 131-132). Pagal OASys vertinimo metodiką probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema (14 balų iš 168).

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras Vilniaus probacijos skyriaus teikimą palaikė, prašė jį tenkinti ir paskirti nuteistajam A. L. 60 valandų nemokamų darbų, kuriuos jis turės išdirbti per 3 mėnesius.

Nuteistasis A. L. su Vilniaus probacijos skyriaus teikimu sutiko, palaikė prokuroro nuomonę.

Jo gynėjas advokatas Stanislovas Nalivaika paliko klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 14 str. nustatyta, kad probuojamasis privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui, pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų arba šio kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad A. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepažeidė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 25 d. nuosprendžiu jam nustatytų įpareigojimų, netinkamo bausmės vykdymo atvejų taip pat užfiksuota nebuvo, tačiau, kaip matyti iš 2013 m. birželio 26 d. pažymos apie A. L. baustumą, jis du kartus buvo baustas administracine tvarka: Vilniaus apskrities vyriausio policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Karoliniškių policijos nuovados Policijos nuovados viršininko 2012 m. lapkričio 26 d. nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 2 d., padarymą jam paskirta 650 Lt bauda, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 8 d. nutartimi A. L. skundas dėl minėto nutarimo nepatenkintas ir nutarimas paliktas nepakeistas; taip pat Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. liepos 25 d. nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymą jam paskirta 1500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėnesių. Be to, kaip matyti iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį, Vilniaus miesto penktajame policijos komisariate 2012 m. birželio 10 d. A. L. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 18-1-01155-12 pagal BK 286 str. ir 290 str., 2013 m. liepos 15 d. A. L. pripažintas įtariamuoju. Iš nuteistojo paaiškinimo matyti, kad jis sutinka atlikti nemokamus darbus. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas vertina, kad Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, yra Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyti pagrindai skirti nuteistajam A. L. papildomą įpareigojimą. Atsižvelgiant į tai, kad A. L. yra darbingas, pats sutinka atlikti nemokamus darbus, tikslinga jam paskirti BK 67 str. 2 d. 5 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant jį per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuri manytina padės paveikti nuteistąjį, kad jis toliau laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas,

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant jį per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.