- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-06-29
- Bylos Nr.
- A2.-1082-675/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00106-2020-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Regina Nenortienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- I. Č.
- Institucija
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 1.3.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Č.,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., Ukmergės m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini)“, gyvenanti (duomenys neskelbtini)., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Č., 2020 m. birželio 8 d., apie 14 val. 53 min., gyv. (duomenys neskelbtini)rajone, savo namuose, esant sūnui I. P., gim. (duomenys neskelbtini).kartu su savo sutuoktiniu G. P. buvo neblaivūs. Jai alkoholio matuokliu buvo nustatytas 3,28promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais I. Č., kaip motina, panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams, pažeidė vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, sudarė nepalankias sąlygas ir bauginančią žalingą socialinę aplinką vaikui visapusiškai ir harmoningai vystytis ir tuo pažeidė LR CK 3.155str.2d. ir LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13str.1d.ir 31str.3d.1p., bei padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą LR ANK 73str.1d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. Č., atvyko ir paapškino, kad gėrė namuose kartu su vyru G. P.. Atvykus policijos ir vaiko teisių apsaugos tarnybos pareigūnas buvo neblaivi. Savo kaltę pripažįsta pilnai, gailisi.
Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), pranešimu (b. l. 4), alkotesterio parodymais (b. l. 5), paties pažeidinėjo prisipažinimu (b. l. 6), kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį nusižengimą, atsižvelgtina į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. Č. administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, prisipažino padariusi šį administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Dirbanti (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, padaryto nusižengimo pobūdį ir į pačios pažeidėjos asmenybę, pažeidėjai už padarytą administracinį nusižengimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,
nutarė:
Pripažinti I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai- įspėjimą .
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Nutarimą nusiųsti I. Č. ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui.