Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui MB „HOCH OBEN“,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pateikė pareiškimą, prašydamas atsakovui MB „HOCH OBEN“ (toliau – ir įmonė arba Bendrovė) iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023 m. kovo 22 d. duomenimis Bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 14 507,97 EUR. VMI 2022 m. lapkričio 24 d. raštu pranešė Bendrovei apie nemokumo proceso inicijavimą ir ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Bendrovė nustatytu terminu neatsiskaitė, nebuvo sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, todėl VMI įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos MB HOCH OBEN iškėlimo.

2. Atsakovas nepateikė nei atsiliepimo į pareiškimą, nei aktualių finansinių dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

4. Atsakovas nepateikė aktualaus finansinių ataskaitų rinkinio. Todėl teismas, spręsdamas klausimą, ar MB „HOCH OBEN“ yra moki ar ne, vadovaujasi kitomis aplinkybėmis.

5. Bendrovė nuo 2020-04-16 neatsiskaito su kreditore VMI prie FM, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko. VĮ Registrų centro duomenimis, nekilnojamojo turto bendrovė neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Bendrovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės už 2020-2021 metus, taigi ji nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, bendrovėje nuo 2020-12-17 nedirba nė vienas darbuotojas. Pateiktais duomenimis, bendrovės skola Sodrai 2023-03-20 sudarė 1 732,93 Eur. Čia išvardintos aplinkybės įrodo, kad įmonė arba susiduria su didelėmis finansinėmis problemomis, arba apskritai nevykdo veiklos.

6. Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad MB „HOCH OBEN“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriui VMI ir nėra galimybės nustatyti įmonės įsipareigojimų vertės.

7. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis MB „HOCH OBEN“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla. Dėl išvardintų priežasčių MB „HOCH OBEN“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

8. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 4200 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

9. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius A. A.. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Iškelti MB „HOCH OBEN“ (į. k. 305462654, buveinės adresas Vilnius, Tarandės g. 34) bankroto bylą.

MB „HOCH OBEN“ nemokumo administratoriumi paskirti A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0219).

Nustatyti nemokumo administratoriui 4200 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti MB „HOCH OBEN“ (į. k. 305462654, buveinės adresas Vilnius, Tarandės g. 34) priklausantį nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.