- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- T-568-416/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- L. R.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui S. S., nuteistajam L. R. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio A. A. teikimą dėl Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos pagrindinės bausmės – baudos - pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 290 str., paskiriant jam 9 MGL(338,94 eurų baudą). Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 MGL(225,96 eurų bauda). Nustatytu 2 mėnesių terminu paskirta bauda nesumokėta, todėl baudos išieškojimas buvo perduotas antstolių kontorai.
Iš antstolio A. A. gautas 2016-11-11 pareiškimas, kuriuo siūloma spręsti klausimą dėl baudos, kaip pagrindinės bausmės pakeitimo į areštą. Pareiškime nurodoma, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, 2016-11-10 surašytas Išieškojimo negalimumo aktas.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
LR BK 47 str. 6 d. numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. LR BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, kai jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.
Nustatyta, kad nuteistasis L. R. priimant baudžiamąjį įsakymą sutiko su bausmės rūšimis ir dydžiu (b.l.131), tačiau per teismo nustatytą laiką geranoriškai baudos nesumokėjo, bauda priverstinai nebuvo išieškota. Išieškojimo negalimumo akte nurodyta, jog šiuo metu pajamų ir turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, nuteistasis neturi.
Kviečiamas į teismo posėdį nuteistasis nevyko. Nutartis jį atvesdinti neįvykdyta. Teismas informuotas, kad nuteistasis dėl nusikalstamų veikų yra sulaikytas Austrijoje.
Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nuteistasis vengė savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, todėl nesumokėta 6 MGL dydžio bauda keistina areštu, vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ( BK 47 str. 7 d., BK 65 str.).
Vadovaujantis LR BK 47 str. 6 d., 65 str., 1 d.,4 p., bei LR BPK 352 str., ir 362 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Pakeisti L. R. 2015-06-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 290 str. paskirtą 6 MGL (kas atitinka 225,96 Eur- du šimtus dvidešimt penkis eurus 96 ct) dydžio baudą į 3 ( trijų) parų arešto bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti nutartį dienos.
Nutartį pavesti vykdymui Marijampolės AVPK.
Nutarties nuorašus siųsti antstoliui, Marijampolės AVPK, nuteistajam.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.