Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis (duomenys neskelbtini), apie 11.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), laikė savo dešinėję sportinio švarko kišenėje augalinės kilmės, žalsvą, narkotinę medžiagą, kurią nurodė įsigijęs iš nepažįstamo asmens sau, neturėdamas tikslo platinti ((duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalios spalvos sausa augalinės kilmės medžiaga iš medžiagų mišinio, aptikto (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu pas D. S., yra narkotinė medžiaga-kanapės ir jų dalys, kurios masė (duomenys neskelbtini) g.). Taip pat (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Tokiais savo veiksmais D. S. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Rašydamas paaiškinimą D. S. pripažino padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir D. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, specialisto išvadomis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei kita bylos medžiaga.

Ištirta faktinių duomenų visuma leidžia pagrįstai manyti, jog D. S. veikoje yra pažeidimų, numatytų ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., sudėčių požymiai. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – eilę kartų baustas už analogiškų pažeidimų padarymą, paskirtų baudų nemoka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinos baudos, artimos Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytiems vidurkiams, su psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 44 straipsnio 1 dalimi, 44 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutarė:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme būtina nurodyti Registro objektą ROIK: 16058979770).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.