Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl D. K. (D. K.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d. nuteistas laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., atlyginti nukentėjusiajai 3150 Lt žalą, gydytis nuo narkomanijos.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu D. K., būdamas 2010-09-06 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka, teisėmis ir pareigomis (b. l. 10-12), vengia atlikti laisvės apribojimo bausme, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis teismo paskirtą įpareigojimą pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, įvykdė (užsiregistravo darbo biržoje, b. l. 46), pataisos inspekcijos siuntimu, buvo nukreiptas gydytis nuo narkomanijos į Vilniaus priklausomybės ligų centrą ir įsipareigojo ten nuvykti iki 2010-09-17 (b. l. 19), tačiau susitarimo nesilaikė, į gydymo įstaigą neatvyko, apie savo neatvykimą neperspėjo (b. l. 22), be to 2010-09-22 patikrinimo metu apie 00 val. 10 min. pataisos inspekcijos pareigūnų nebuvo rastas namuose (b. l. 23), už šios pažeidimus 2010-09-30 nuteistajam skirtas įspėjimas (b. l. 28), 2010-10-06 nuteistasis D. K. vėl patikrinimo metu apie 00 val. 03 min. pataisos inspekcijos pareigūnų be pateisinamos priežasties nerastas namuose (b. l. 29, 33), 2010-10-08 nuteistajam skirta antra nuobauda - griežtas papeikimas (b. l. 35). Po paskirtų nuobaudų D. K. toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, 2010-12-20 apie 23 val. 07 min. vėl nerastas nustatytu laiku namuose (b. l. 47), 2011-01-10 buvo susisiekta su nukentėjusiąją H. M., kuri pranešė, kad iki šiol nuteistasis nėra atlyginęs nei lito (b. l. 56). 2010-09-06 su nuteistuoju buvo sudarytas žalos atlyginimo planas, kuriame jis pats nurodė, jog iki 2010-11-06 iš jo paties uždarbių ir tėvų pagalbos, atlygins iki 400 litų (b. l. 17), tačiau to neįvykdė. Iki šiol nuteistasis, kaip jis pats paaiškino teismo posėdyje, taip ir neatlygino nukentėjusiajai nei lito, nors pagal jau minėtą žalos atlyginimo planą jis turėjo atlyginti 800 lt. Turimais duomenimis, nuteistasis naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (b.l. 55), pradėjo gydytis nuo narkomanijos (b .l. 36-38, 40-41, 44), tačiau 2010-12-21 gautas iš VPLC pranešimas, kad paskirtą dieną asmuo neatvyko į centrą (b. l. 51), 2010-12-22 nuteistasis atvykęs į pataisos inspekciją prisipažino, kad nebuvo laiku nuvykęs į VPLC ir įsipareigojo, tai padaryti artimiausiu metu (b. l. 49), 2011-01-13 iš VPLC gautas pranešimas, jog jis taip ir nepasirodė gydymo įstaigoje (b. l. 58). 2010-10-08 D. K. baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 2 d. - 75 litų bauda (2010-10-06 apie 22 val. Vilniaus r., Bezdonių mst. viešoje vietoje ėjo girtas, svirduliavo). Esant tokioms aplinkybėms, pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir laisvės apribojimas keistinas areštu. Viena arešto para priliginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), tačiau nedaugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49, 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.

nutarė:

D. K. (D. K.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.