- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-02-07
- Bylos Nr.
- e1-309-800/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-8-00012-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Kaltinamasis
- K. S.
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė
išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro E. T. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 01-8-00012-23, kurioje
K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas 2020 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1, 2 punktus, 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, 2021 m. gegužės 31 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, turintis teistumą,
kaltinamas pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis K. S., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės (duomenys neskelbtini)), karo prievolininku, 2023 m. tris kartus nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, už tai, kad 2023-01-26 pasišalino iš Karinės medicinos ekspertizės, nuo 2023-01-26 iki 2023-05-08 neatliko sveikatos patikrinimo ir pakartotinai kviečiamas 2023-06-08 nenuvyko į Karinės medicinos ekspertizės komisiją, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą 2023-07-13 atvykti tikrintis sveikatą į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, esančią adresu Gedimino g. 19, Kaunas, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, siekė, kad nebūtų vykdomas jo sveikatos patikrinimas ir tolimesnės procedūros pašaukiant jį karinei tarnybai atlikti ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinamasis K. S., pareiškus jam įtarimą dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę visiškai pripažino. Paaiškino, kad 2023 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metų sausio mėnesio pradžioje pasitikrino internete karo prievolininkų sąrašus ir pamatė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus bei šaukiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo Kėdainių padalinį. 2023 m. sausio mėnesį susiekė su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kėdainių padaliniu. Jam buvo išrašytas siuntimas nuvykti į Kauną pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo atlikti karinę tarnybą. 2023 m. sausio pabaigoje jis nuvyko į karinę ekspertizę Kaune, tačiau sveikatos patikrinimo nebaigė, savavališkai paliko sveikatos patikrinimo patalpas. Taip pasielgė, nes tarnauti nenorėjo, gydytojai, kurie tikrino sveikatą, buvo nemandagūs. Pripažįsta, kad po to į naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) buvo atsiųsti du ar trys papildomi raginimai nuvykti pasitikrinti sveikatos. Nurodymus suprato, jose buvo parašyta, kad jeigu juos ignoruos, bus nubaustas administracine arba baudžiamąja tvarka. Visus pranešimus ignoravo, todėl datų, kada jam buvo nurodyta vykti tikrintis sveikatos, nebepamena. Sveikatos tikrintis nevyko, nes neketino tarnauti Lietuvos kariuomenėje dėl asmeninių priežasčių ir esamų bei ateities planų. Galimybę nuvykti pasitikrinti sveikatą jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, minėtu periodu nesirgo ir nesigydė. Dėl savo poelgio labai apgailestauja ir nuoširdžiai gailisi.
Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.
Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-10-25 rašte Nr. IS-764 „Dėl pareiškimo apie K. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nurodyta, kad K. S., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės (duomenys neskelbtini), nuo 2023-01-12 iki 2023-07-13 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio vyresnysis verbuotojas D. T. parodė, kad vieno iš jo tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2023-01-05 Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. K. S. į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas numeriu (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023-01-11 internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas K. S. yra karo prievolininkas ir iki 2023-01-17 turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį adresu Radvilų g. 20, Kėdainiai, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. 2023-01-17 K. S. atvyko į Kėdainių poskyrį, tą pačią dieną jam buvo suformuotas siuntimas Nr. 662 nuvykti 2023-01-26 į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu Gedimino g. 19, Kaunas, sveikatos patikrinimui. Nurodymas pasitikrinti sveikatą K. S. buvo įteiktas vietoje. Taip pat šis nurodymas suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. 2023-01-25 su K. S. buvo susiekta telefonu ir jam priminta apie sveikatos patikrą. K. S. nurodė, kad žino apie pareigą nuvykti pasitikrinti sveikatos ir nuvyks į sveikatos patikrinimą. 2023-01-26 K. S. pasitikrinti sveikatos atvyko, tačiau sveikatos patikrinimo nebaigė, iš sveikatos patikros pasišalino, kartu su savimi išsinešė medicininės apžiūros aktą ir per nustatytą terminą sveikatos patikrinimo neatliko. K. S. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. K. S. atžvilgiu buvo pradėta pirmoji administracinė teisena ROIK 23201573625, dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-03-21 K. S. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023-03-21 šaukimas Nr.1154, su informacija iki 2023-04-04 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. K. S., elektroninį pašto adresą buvo nurodęs Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-04-04 K. S. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023-04-05 K. S. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, už 2023-01-26 pasišalinimą iš karinės ekspertizės komisijos ir sveikatos patikrinimo neatlikimą, K. S. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23201573625 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-931-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2023-04-19 buvo paskirta administracinės bylos nagrinėjimo data. 2023-04-05 protokolas buvo išsiųstas K. S. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini). K. S. 2023-04-19 į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-417-2023, kuriuo K. S. paskirta 160 Eur dydžio bauda už karo prievolininko pareigų nevykdymą, už tai, kad 2023-01-26 pasišalino iš karinės ekspertizės komisijos ir nebaigė sveikatos patikrinimo. Šis nutarimas 2023-04-19 buvo išsiųstas K. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). K. S. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2023-05-04, tęsiant K. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, K. S. buvo surašytas ir išsiųstas elektroniniu paštu raginimas nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu Gedimino g.19, ir pabaigti sveikatos patikrinimą. K. S. nereagavo į raginimą ir į karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko. 2023-05-08 Karinės medicinos ekspertizės komisija priėmė sprendimą, kad karo prievolininkas K. S. nebaigė sveikatos patikrinimo. K. S. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 23207905490 dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-05-16 K. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023-05-15 šaukimas Nr. 563 su informacija K. S. 2023-05-29 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-05-29 K. S. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023-05-30 K. S. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, karinės medicininės ekspertizės neatlikimo, jam neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23207905490 buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1597-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-06-13 paskirtas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas. 2023-05-30 protokolas išsiųstas K. S. jo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). 2023-06-13 K. S. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-767-2023, kuriuo K. S. paskirta 165 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023-06-13 buvo išsiųstas K. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). K. S. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2023-05-30 tęsiant K. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, jam buvo nustatytas naujas terminas – 2023-06-08 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu Gedimino g.19, Kaunas, sveikatos patikrinimui. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-05-30 raštiškas nurodymas Nr.1670 K. S. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu Gedimino g.19, Kaunas, sveikatos patikrinimui. 2023-05-30 raštiškas nurodymas Nr. 11670 K. S. 2023-06-08 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu Gedimino g.19, Kaunas, sveikatos patikrinimui buvo išsiųstas 2023-05-30 K. S. jo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). 2023-06-08 K. S. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu Gedimino g. 19, Kaunas sveikatos patikrinimui nenuvyko ir jokių duomenų apie save nepranešė. K. S. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 23210941748 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-06-09 K. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023-06-09 šaukimas Nr. 1753 su informacija K. S. 2023-06-23 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-06-23 K. S. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023-06-26 K. S. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl 2023-06-08 neatvykimo karinės medicininės ekspertizės atlikimui, jam neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23210941748 buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1986-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-07-10 paskirtas administracinio bylos nagrinėjimas. 2023-06-26 protokolas išsiųstas K. S. jo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). 2023-07-10 K. S. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-931-2023, kuriuo K. S. paskirta 210 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023-07-10 buvo išsiųstas K. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). K. S. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2023-06-26, tęsiant K. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, jam buvo nustatytas naujas terminas – 2023-07-13 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu Gedimino g.19, Kaunas, sveikatos patikrinimui. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-06-26 raštiškas nurodymas Nr.1835 2023-07-13 K. S. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu Gedimino g.19, Kaunas, sveikatos patikrinimui. 2023-06-26 raštiškas nurodymas Nr.1835 K. S. 2023-07-13 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu Gedimino g.19, Kaunas, sveikatos patikrinimu, buvo išsiųstas 2023-06-26 K. S. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023-07-13 K. S. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu Gedimino g. 19, Kaunas sveikatos patikrinimui nenuvyko ir jokių duomenų apie save nepranešė. Pagal naują terminą iki 2023-07-13, atvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, sveikos patikrinimo ir pateikti reikiamus duomenis, K. S. jokių veiksmų nesiėmė, į Karinės ekspertizės komisiją, bei į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. K. S. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad K. S. keturis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, tris kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad K. S. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.
Liudytojo D. T. nurodytas aplinkybes patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai: karo prievolininko K. S. asmens bylos išrašai, internetinės svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ kopijos, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio siuntimai nuvykti pasitikrinti sveikatą Nr. 662, Nr. 1670, Nr. 1835 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimai Nr. 1154, Nr. 1563, Nr. 1753, 2023-04-05 administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-931-2023, 2023-04-19 nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-417-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23201573625, 2023-12-22 Administracinių nusižengimų registro išrašas apie K. S. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, 2023-05-04 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio elektroninio laiško kopija, 2023-05-30 administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1597-2023, 2023-06-13 nutarimas Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-767-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23207905490, 2023-06-26 administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1986-2023, 2023-07-10 nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-931-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23210941748.
Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo K. S. kaltė įrodyta.
Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.
Byloje nustatyta, kad kaltinamasis K. S., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, sistemingai šių pareigų nevykdė, tris kartus buvo baustas administracine tvarka už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymius.
BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma baudos bausme, prašė, esant galimybei, sumažinti ją iki minimumo ir leisti sumokėti baudą dalimis per 12 mėnesių.
Teismas, spręsdamas bausmės parinkimo klausimą, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo K. S. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), anksčiau jis teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis. Nedirba, į Psichikos sveikatos centro psichikos–priklausomybių ligų gydomų ir stebimų pacientų tarpą neįrašytas (b. l. 96, 98, 100). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė. Pagal BK 47 straipsnio 2 dalies nuostatas bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. Už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama bauda nuo 15 iki 500 MGL dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 50 Eur. Tuo vadovaujantis ir įvertinus, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, skirtina 21 MGL dydžio bauda. Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda yra proporcinga padarytos veikos pavojingumui ir kaltinamojo asmenybei. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esąs kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis K. S. prašė leisti jam baudą sumokėti per dvylika mėnesių, tačiau šio prašymo visiškai nemotyvavo. Teismas pažymi, kad nors prioritetas teikiamas savanoriškam baudos sumokėjimui, baudos bausmės vykdymo procesas negali besąlygiškai taikytis vien prie kaltinamojo norų bei galimybių. Nustatant baudos sumokėjimo terminą, turi būti užtikrinami BK 41 straipsnyje įtvirtinti tikslai, o būtent tinkamas nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimas bei teisingumo principo įgyvendinimas. Atsižvelgus į paskirtos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis K. S. yra darbingas, jauno amžiaus, nustatytinas keturių mėnesių terminas, per kurį kaltinamasis turi sumokėti jam paskirtą baudą (Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalis). Nesumokėjus baudos savanoriškai, bus pradėtas priverstinis baudos išieškojimas. Taip pat nuteistajam išaiškinama, kad pagal BVK 6 straipsnio 2 dalies nuostatas teismas nustato terminą, per kurį jis privalo sumokėti visą baudą, tačiau įstatymas nenumato baudos mokėjimo išdėstymo dalimis ir teismo neįpareigoja nustatyti konkrečias mėnesio įmokas. Nuteistasis savarankiškai pagal gaunamas pajamas turi spręsti dėl baudos mokėjimo tvarkos, tačiau per teismo nustatytą terminą jis privalo sumokėti visą jam paskirtą baudą.
Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
K. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 21 MGL dydžio (1 050 Eur) bauda. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. S. galutinę bausmę – 14 MGL, t. y. 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.
Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad K. S. privalo paskirtą 700 Eur baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.