Panevėžio apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse asmeniui, suinteresuoti asmenys: V. B., R. B., M. B., institucija teikianti išvadą byloje-Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. sprendimu Nr. 2YT-80-504/2018 buvo pakeistas 2008 m. sausio 13 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-61-126/2008 ir V. B., pripažinta neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. V. B. taip pat buvo pripažinta ir ribotai veiksnia vienoje iš asmeninių neturtinių santykių srityje .Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009-03-03 nutartis civ. byloje Nr. 2-236-126/2009 liko nepakeista, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose V. B. pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia.

J. Š. globėjo pareigas atliko tinkamai ir pareigingai, tačiau (duomenys neskelbtini) ji mirė. Mirus motinai J. Š. neveiksni tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. B. liko be globėjo, todėl jai reikalinga skirti globėją.

Po motinos J. Š. mirties V. B. paveldės turtą, todėl turtui valdyti ir tvarkyti reikia paskirti turto administratorių.

R. B. (V. B. sesuo), sutinka būti neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. B. globėja, rūpintoja ir turto administratore. Kliūčių, dėl kurių R. B. negalėtų būti paskirta neveiksnios ir ribotai veiksnios sesers V. B. globėja ir turto administratore, nėra. N. V. B. seserys R. R. ir F. L. neprieštarauja, kad jų sesuo R. B. būtų paskirta V. B. globėja ir turto administratore. Daugiau asmenų, galinčių būti V. B. globėjais ir/ar turto administratoriaus nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 13 d. sprendimu Nr. 2-61-126/2008 V. B. buvo pripažinta neveiksnia. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009 m kovo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-236-126/2009 J. Š. buvo paskirta savo dukros V. B. globėja.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. sprendimu Nr. 2YT-80-504/2018 buvo pakeistas 2008 m. sausio 13 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-61-126/2008 ir V. B. pripažinta neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai, sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sudarymo ir pan.; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti).

V. B. tuo pačiu 2018 m. vasario 9 d. sprendimu buvo pripažinta ribotai veiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). 2018 m. vasario 9 d. sprendimu, kuriuo buvo peržiūrėtas teismo sprendimas dėl V. B. pripažinimo neveiksnia, buvo nuspręsta , jog Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009-03-03 nutartis civ. byloje Nr. 2-236-126/2009 lieka nepakeista.

Iš medicininio mirties liudijimo Nr.23-60672183 matyti, jog J. Š. mirė (duomenys neskelbtini)

Suinteresuotas asmuo R. B. tiek raštu , tiek ir apklausta teismo posėdžio metu patvirtino, kad ji sutinka būti paskirtas sesers V. B. globėja ir turto administratore. Suinteresuotas asmuo M. B. yra pateikęs rašytinį sutikimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jos sutuoktinė būtų paskirta sesers globėja ir turto administratore.

Institucija teikianti išvadą byloje-Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą , jog rekomenduoja, kad neveiksniai, ribotai veiksniai V. B. globėjo ir turto administratoriaus funkcijas atliktų R. B., kuri yra V. B. sesuo , pagal savo moralines savybes tinkama globėjos pareigoms, yra atsakinga, sąžininga. Nurodo, jog V. B. šiuo metu neturi nekilnojamojo turto, tačiau turto administratorius bus reikalingas dėl galimų paveldėjimo teisinių procedūrų. Turto administratoriumi taip pat sutiko būti R. B., todėl ją siūlo paskirti sesers turto administratore.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, o CK 3.239 straipsnis numato, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus.

Atsižvelgiant į institucijos nurodytą išvadą, asmens rekomenduojamo skirti globėju, turto administratoriumi R. B. , kitų suinteresuotų asmenų sutikimus, teismas pripažįsta, kad R. B. atitinka globėjui ir turto administratoriui keliamus reikalavimus. Iš pateiktų duomenų iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro matyti, kad R. B. yra neteista , o iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad ji nebuvo bausta administracine tvarka, pagal sveikatos būklę globėja būti gali (2023-09-04 medicininis pažymėjimas Nr.125).

Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta neveiksnia atitinkamose srityse V. B. negali pati įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėjo /rūpintojo paskyrimas, mirus anksčiau skirtam globėjui laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus , tuo užtikrinant tinkamą jo teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238 str.).

Įvertinus byloje surinktus įrodymus ir siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens V. B. teises ir interesus, pareiškėjos pareiškimas šioje dalyje tenkintinas. Neveiksnios atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažintos ir ribotai veiksnios (asmeninių neturtinių santykių srityje-savitvarkos įgūdžių srityje) V. B. globėja/rūpintoja skirtina R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) CK 3.242 str.3d.).

Pareiškėja taip pat prašo R. B. paskirti neveiksnios sesers V. B. turto administratore, teigdama, jog po motinos J. Š. mirties V. B. paveldės turtą, todėl turtui valdyti ir tvarkyti reikia paskirti turto administratorių. Išvadoje dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nurodoma, jog V. B. šiuo metu neturi nekilnojamojo turto, tačiau turto administratorius bus reikalingas dėl galimų paveldėjimo teisinių procedūrų . Kaip matyti iš pateikto ir aukščiau aptarto teismo sprendimo, V. B. nėra pripažinta neveiksnia, ar ribotai veiksnia turtinių santykių srityse, t.y. nekilnojamojo ir kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (sudarant nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorius), srityje, todėl teismui nėra pagrindo skirti turto administratorių (net ir asmeniui paveldėjus atitinkamo turto) , nes šiose srityse asmuo yra veiksnus, todėl pats gali jį valdyti, naudotis ir disponuoti (CK 3.245,4.237 str.). Jei asmuo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje be kito asmens pagalbos negali savimi pasirūpinti, nesuvokia turto vertės, negali tinkamai prižiūrėti gyvenamojo ploto, valdyti, naudotis ir disponuoti nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu, tokiu atveju reikėtų kreiptis į teismą, kad būtų papildytos neveiksnumo sritys, nustatant, kad jis yra neveiksnus, ar ribotai veiksnus nekilnojamojo ir kilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 str., 496 str. , 507 str.2 d. teismas

nutaria:

pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti iš dalies .

V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kuri pripažinta neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sudarymo ir pan.; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti) bei pripažinta ribotai veiksnia - asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), globėja/rūpintoja skirti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)sav.

Pareiškimo dalyje dėl turto administratoriaus skyrimo netenkinti.

Įsiteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka .

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskiro skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.